ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу № 12-17/2012
Судья Карпова Л.П.
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Абдулинского межрайонного прокурора А.М.Р. на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4
КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя А.А.Б.о.,
установил:
15 декабря 2011 года Абдулинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в отношении кафе-закусочной <...>, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. <...>, ул. <...>, д. <...>, принадлежащего ИП Аббасову А.Б.о.
По результатам проверки 19 декабря 2011 года Абдулинским межрайонным прокурором вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП А.А.Б.о. по ч. 5 ст. 20.4
КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской от 11 января 2012 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, и.о. Абдулинского межрайонного прокурора А.М.Р. просит об отмене определения судьи районного суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.
Передавая протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области, судья районного суда, сославшись на п. 5 ч. 1 ст. 29.4
КоАП РФ, исходил из того, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4
КоАП РФ, совершенное индивидуальным предпринимателем разрешается арбитражным судом.
Данный вывод судьи районного суда является ошибочным.
При решении вопросов подведомственности и порядка рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, следует различать две категории дел; дела об административных правонарушениях (главы 22
- 29
КоАП РФ) и дела, возбужденные по жалобам лиц, привлеченных к административной ответственности, на постановления органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (глава 30
КоАП РФ).
Подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абз. 3 ч. 3 ст. 23.1
КоАП РФ. В силу этой нормы
дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП
РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1
КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 20.4
КоАП РФ, арбитражным судам не подведомственны.
При таких обстоятельствах определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11 января 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6
- 30.8
КоАП РФ, судья
решил:
протест и.о. Абдулинского межрайонного прокурора А.М.Р. удовлетворить.
Определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4
КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя А.А.Б.о. отменить.
Дело направить на рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области.
Судья Оренбургского
областного суда
Е.Н.КАШИРСКАЯ
