РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. № 33-165
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя А.И.Л. на решение Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года, которым определено:
А.И.Л. в удовлетворении его заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО1 и отмене постановления от 21 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства № <...> - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения А.И.Л., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Управления ФССП России по Рязанской области М.Н.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
А.И.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Рязани ФИО1, выраженные в вынесении постановления от 21 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства, в котором указал, что приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 18 октября 2007 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2007 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. Полагал, что согласно ст. 21
ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
21 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Рязани ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <...>. Данное постановление заявитель считает незаконным в связи с тем, что предусмотренный трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 7 ноября 2010 года.
Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Рязани ФИО1 от 21 октября 2011 года, а также ее действия по вынесению данного постановления незаконными и отменить указанное постановление.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года в удовлетворении заявления А.И.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО1 и отмене постановления от 21 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства № <...> отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель А.И.Л. подал кассационную жалобу, в которой просит решение Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года отменить, направить его заявление на новое рассмотрение.
Проверив решение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок исполнения наказания в виде штрафа определен ст. 103
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 31
, 32
УИК РФ.
Пункт 2 ст. 103
Закона устанавливает специальные сроки предъявления исполнительного листа о взыскании штрафа за преступление для принудительного исполнения:
1) в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого УК
РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет;
2) в течение шести лет при осуждении за неосторожное преступление, за совершение которого УК
РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет;
3) в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого УК
РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, но не более пяти лет;
4) в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого УК
РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет;
5) в течение пятнадцати лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого УК
РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более строгое наказание.
Таким образом, законодатель при установлении сроков предъявления исполнительного листа о взыскании штрафа за преступление для принудительного исполнения учел характер и степень общественной опасности деяния, за совершение которого было назначено уголовное наказание в виде штрафа, увеличив срок предъявления исполнительного листа в зависимости от тяжести совершенного преступления (ст. 15
УК РФ).
Материалами дела установлено, что А.И.Л. был осужден приговором Рязанского гарнизонного суда от 18 октября 2007 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2007 года, по ч. 3 ст. 159
УК РФ к лишению свободы со штрафом в размере <...> рублей.
Таким образом, санкция ч. 3 ст. 159
УК РФ предусматривала в качестве наказания в том числе лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом или без такового, следовательно, в данном случае должен применяться пп. 4 п. 2 ст. 103
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающий десятилетний срок предъявления исполнительного листа о взыскании штрафа для принудительного исполнения.
Срок предъявления исполнительного листа для исполнения истекает 6 ноября 2017 года, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Рязани в установленные законом сроки.
Обстоятельств для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства или о его прекращении, предусмотренных законодательством, не установлено.
Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, проанализировал представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67
ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А.И.Л. - без удовлетворения.
