ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. № 33-3890
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску Л.С.И. к ООО "К" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе Л.С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20.09.2011 г.
Заслушав доклад судьи А.М.В., судебная коллегия
установила:
Л.С.И. обратился в суд с иском к ООО "К" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 г. исковые требования Л.С.И. удовлетворены частично. На указанное решение подана кассационная жалоба конкурсным управляющим ООО "К" М.Е.В., которая содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку письмо с решением суда, ими получено 03.09.11 г.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2011 г. ответчику ООО "К" восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Инжавинского суда от 25 августа 2011 г.
С указанным определением не согласен Л.С.И., который в частной жалобе просит определение суда от 20 сентября 2011 г. отменить, считая его незаконным, указав, что суд не известил его о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего о восстановлении срока обжалования, чем нарушил его права доказывать незаконность требований. Согласно полученной по почте копии кассационной жалобы М.Е.В., ему предлагался срок до 30.09.2011 г. для принесения возражений на жалобу, однако, в содержании жалобы имелось заявление о восстановлении процессуального срока, соответственно он посчитал, что именно до этой даты необходимо подать свои возражения по указанным в жалобе требованиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "К" - судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 338
ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342
ГПК РФ кассационная жалобы возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Согласно ст. 112
ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного судом вопроса.
Как видно из материалов дела, ООО "К" подана кассационная жалоба на решение суда от 25.08.2011 г., в которой содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения суда, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена им 03.09.2011 г.
Определением суда от 20.09.2011 г. заявления удовлетворено, ООО "К" восстановлен срок для обжалования решения суда.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о назначении судебного заседания по заявлению ООО "К" о восстановлении процессуального срока, а также данные о надлежащем извещении сторон.
Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон без надлежащего извещения, что в силу ст. 364
ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Судебная коллегия отменяет определение суда от 20.09.2011 г. с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20.09.2011 г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
