ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2011 г. по делу № 4а11-1030
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Б. на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области от 6 октября 2011 г. и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, в отношении Б.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области от 6 октября 2011 г. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2011 г. Постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Б., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных Постановлений ввиду их незаконности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных Постановлений не нахожу.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 сентября 2011 г. в 17 часов 30 минут у дома № 20 по ул. Строителей в г. Снежинске Челябинской области Б., управляя транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Н 316 НМ 174, в нарушение п. 2.5
ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Б. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, является правильным.
Согласно п. 2.5
Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2
Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, участником которого являлся Б., на месте происшествия он не остановился, сотрудников ГИБДД не вызвал, как того требуют положения п. 2.5
ПДД РФ.
Все обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, и отражены в судебном Постановлении.
Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2
КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5
, 1.6
КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1
, 3.8
, 4.1
КоАП РФ.
Доводы жалобы о возможности назначения Б. административного наказания в виде административного ареста вместо назначенного Постановлением мирового судьи от 6 октября 2011 г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Санкция ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из смысла ст. 3.2
КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к наказанию в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.
Положения ст. ст. 30.7
, 30.17
КоАП РФ не предусматривают возможности при рассмотрении жалобы принимать решения, ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1
КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом
.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, которое является минимальным.
Таким образом, оснований для изменения судебных решений и назначения Б. иного наказания не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27
КоАП, а назначение наказания в виде административного ареста не может быть применено, поскольку является более строгим и повлечет ухудшение положения Б. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10
КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12
, 30.16
- 30.18
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области от 6 октября 2011 г. и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Челябинского областного суда
Н.В.КОЗЛОВА
