ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. по делу № 4а-49/2012
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника З. - адвоката Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, в отношении З., родившегося <...> в <...>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года З. за оставление <...> в нарушение ПДД
места ДТП, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок ареста исчислен с <...> с 12.30 часов.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник З. - адвокат Р. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение правил подведомственности и на отсутствие в действиях З. состава правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Факт совершения З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4,5), справкой ККБ № (л.д. 12), показаниями свидетеля ФИО1, услышавшей визг тормозов и увидевшей ребенка, упавшего на пешеходном переходе, рядом стоял джип, водитель которого вышел из него, затем сел и уехал; ребенка стали поднимать люди, ощупывать, перевели через проезжую часть, ребенок стал плакать; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, со слов своего сына ФИО6 узнавшей, что он переходил дорогу на зеленый свет, джип ехал по встречной полосе и сбил его, отчего он упал.
С доводами надзорной жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия нельзя согласиться.
Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5
ПДД РФ. Поскольку З. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, помимо определения о проведении административного расследования, в деле имеются объяснения очевидца происшедшего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 от <...>, которые сразу после совершения ДТП сообщили номер автомобиля З., в результате его местонахождение было установлено в этот же день.
Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем данное дело обоснованно было предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи районного суда.
При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается защитник в жалобе, не являются нарушенными.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ и положениями ст. 4.1
КоАП РФ, и является справедливым.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, в отношении З. оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Р. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда
И.Д.ХАРЛАМОВ
