ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу № ТС-30-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Налевина Евгения Викторовича,
образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 7.2. договора поставки товара № 1974 от 22.02.2011 года, рассмотрев в заседании по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 103 руб. 45 коп., третейского сбора в размере 1 200 руб. 00 коп.
Протокол вел: ответственный секретарь К.
при участии:
представителя истца: не явился, заявлено ходатайство от 28.09.2011 г. от представителя о рассмотрении дела в отсутствие Истца,
представителя ответчика: не явился, извещен повесткой от 21.09.2011 г.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании задолженности в размере 34 103 руб. 45 коп., третейского сбора в размере 1 200 руб. 00 коп.
Постановлением от 09.08.2011 года по заявленным требованиям возбуждено исковое производство.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 7.2. договора поставки № 1974 от 22.02.2011 года.
О назначенном на 28.09.2011 года судебном заседании Истец уведомлен повесткой от 21.09.2011 года, о чем в материалах дела имеется подпись представителя Истца по доверенности В.Е.С. (доверенность б/н от 08.11.2010 года сроком действия до 07.11.2011 г.).
Из отделения почтовой связи поступило сообщение о том, что телеграмма не может быть вручена Ответчику по причине его отсутствия по указанному адресу.
Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2011 г., в которой указано место нахождения Ответчика. Указанный адрес заявлен и в реквизитах договора поставки товара № 1974 от 22.02.2011 года.
С учетом имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 25
Регламента, презюмирующей направление документов по последнему известному месту нахождения организации при отсутствии иных данных и иного согласованного сторонами третейского разбирательства порядка обмена корреспонденцией, Третейский суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ответчика, поскольку последний считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Отсутствие Ответчика по месту его государственной регистрации не является препятствием в рассмотрении спора по существу, поскольку риск неблагоприятных процессуальных последствий в этом случае возлагается на лицо, не обеспечившее надлежащий обмен почтовой корреспонденцией.
В судебном заседании 28.09.2011 года от представителя Истца по доверенности б/н от 08.11.2011 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца. Ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела. От ответчика отзыва на исковое заявление не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара № 1974 от 22.02.2011 года, по которому Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику товаров для их использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик принял обязательства по приемке товаров и их своевременной оплате (п.п. 1.1, 2.1 договора).
Обязательства по передаче Истцом Ответчику товара (компьютерные комплектующие) на сумму 34 103 руб. 45 коп. подтверждены товарной накладной № И0008897 от 02.06.2011 г. С момента передачи товаров право собственности на них считается перешедшим на Покупателя (п. 5.1 договора).
Таким образом, Истец выполнил обязательства по поставке в полном объеме, исполнения встречных обязательств по оплате товара от Ответчика не последовало.
Направленная Истцом претензия от 21.07.2011 г. возвращена по причине отсутствия Ответчика по заявленному адресу.
В соответствии со ст. 309
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516
ГК РФ). Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).
В нарушение условий существующего обязательства товар Ответчиком не оплачен.
Требования о взыскании долга по договору в сумме 34 103 руб. 45 коп. являются законными и обоснованными. Обязательного досудебного порядка урегулирования споров договор поставки товара № 1974 от 22.02.2011 года не предусматривает.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом платежным поручением № 2453 от 09.08.2011 года в сумме 1 200 руб. 00 коп. Расходы по третейскому сбору возлагаются на Ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309
, 310
, 506
, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 47
, 52
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 34 103 (Тридцати четырех тысяч ста трех) рублей 45 копеек.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 1 200 (Одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Единоличный судья
Е.В.НАЛЕВИН
