НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. по делу № 22-469-2012
Судья - Березиков А.К.
Докладчик - Свинтицкая Г.Я.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Пащенко Е.В.,
Судей: Плотниковой Е.А., Свинтицкой Г.Я.,
При секретаре: А.,
Рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года, которым
Т.,
осужден по ч. 1 ст. 307
УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов.
Приговором суда Т. признан виновным и осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Преступление совершено им 06 октября 2010 года в р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, в судебном заседании подсудимый Т. вину в совершении преступления признал.
Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., мнение прокурора Бабенко К.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор суда отменить.
По доводам жалобы осужденного, суд грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона. Так, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства он не заявлял, последствия постановления приговора ему не разъяснялись, консультаций с защитником у него не было, судебное заседание с его участием и участием защитника не проводилось. 05 декабря 2011 года его пригласили в зал судебного заседания, судья огласил приговор, при этом защитник не присутствовал, и суд не разъяснял ему никаких прав.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Т. государственный обвинитель Шалимов Р.В., указав на законность проведенного судебного заседания, и считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены не усматривает.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Т. было рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые он не оспорил, согласившись с обвинением, и которое суд признал обоснованным. Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 307 ч. 1
УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля.
Доводы жалобы осужденного о нарушениях закона, допущенных судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, при выполнении требований ст. 217
УПК РФ, осужденный и его защита были ознакомлены с материалами дела. При этом осужденному были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право на рассмотрение дела судом в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке ему так же были разъяснены (л.д. 63-65). После этого осужденный заявил об особом порядке рассмотрения дела, указав в протоколе уведомления об окончании следственных действий, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217
УПК РФ, о чем собственноручно составил запись (л.д. 62). При этом каких-либо замечаний или заявлений о нарушениях закона, ни осужденный, ни его защита, не принесли. Возражений против указанного порядка рассмотрения дела прокурор не имел. Поэтому, приняв дело к производству, суд назначил его рассмотрение в особом порядке (л.д. 77).
Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснил причины и обстоятельства заявленного ходатайства, надлежащим образом и тщательно разъяснил осужденному его процессуальные права, порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а также правила назначения наказания. На все вопросы участников процесса Т. пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, свою позицию согласовал с защитой, обвинение ему понятно, вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 81-85). Убедившись в объективности заявленного ходатайства, суд принял решение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного следствия и постановил приговор, который отвечает требованиям закона. Копию приговора осужденный получил, право на ознакомление с протоколом судебного заседания ему разъяснено, однако знакомиться с протоколом не пожелал и замечаний на него не принес.
Кроме того, из результатов служебной проверки, проведенной Черепановским районным судом, следует, что при рассмотрении данного дела судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок и правила рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для выводов о том, что суд нарушил требования закона, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60
УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Правила ст. 316
УПК РФ судом соблюдены. Выполнены судом и требования закона об индивидуализации наказания. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, поэтому оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается, поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т. - без удовлетворения.
