ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. № 4-а-184
(извлечение)
Заместитель председателя Тамбовского областного суда К.Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу К.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года мировой судья участка № 2 Уваровского района Тамбовской области признал виновной К.А.А. в том, что она, являясь <...> Управления Пенсионного фонда РФ в <...> и <...>, <...> умышленно не выполнила в установленный законом срок законные требования <...> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в <...>, <...> и <...> осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений о застрахованных лицах; по ст. 17.7
КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2011 года в удовлетворении жалобы К.А.А. на указанное постановление отказано.
В поданной <...> надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных постановлений. При этом утверждает, что не совершала умышленного невыполнения законных требований <...> Роспотребнадзора, так как по ее мнению, указанные требования законными назвать нельзя. Служба Роспотребнадзора не относится к органам, которым органы ПФР обязаны предоставлять конфиденциальные сведения о застрахованных лицах. Управлением Пенсионного фонда в установленный 3-дневный срок дан ответ о невозможности предоставления такой информации в соответствии с Федеральными законами № 27-ФЗ
"Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и № 152-ФЗ
"О персональных данных". В соответствии с требованиями названных законов, обработка персональных данных может осуществляться только с согласия субъектов персональных данных, или по запросу последних и их представителей, а также вышестоящих органов Пенсионного фонда. За разглашение данных предусмотрена соответствующая ответственность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 26.10
КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно ст. 7
Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Приказом
Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40 "Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" вышеназванный специалист-эксперт наделен правом истребования сведений при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
Выводы о совершении К.А.А. названного административного правонарушения сделаны без нарушения названных правовых норм.
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии необходимости соблюдения органами ПФР РФ указанного законодательства, предусматривающего порядок истребования конфиденциальных сведений при осуществлении административным органом предоставленных ему государственных функций.
Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции
названной статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 23 июня 2011 года и постановление судьи Уваровского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
