ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. № 4-а-201
(извлечение)
Заместитель председателя Тамбовского областного суда К.Л.Е., рассмотрев надзорную жалобу А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2011 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова признал виновным А.А. в том, что он, являясь должностным лицом, руководителем ООО НПП "Д" не представил в установленный срок в ИФНС России по г. Тамбову сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2010 год, чем нарушил требования ст. ст. 24
, 230
НК РФ и по ч. 1 ст. 15.6
КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2011 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе А.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить дело для объективного рассмотрения в суд другого района.
Указывает, что его не поставили в известность о заседании суда, тем самым лишили его права дать пояснения по существу дела, без которого постановление суда нельзя считать объективным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Вина А.А. в совершении названного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Довод автора жалобы о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания у мирового судьи является необоснованным.
Согласно, п. 6
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6
КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП
РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу А.А. была направлена судебная повестка, из уведомления о невручении которой следует, что "по извещениям адресат не явился" /л.д. - 11 - 12, 20/.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ.
Действия виновного судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с санкцией
указанной статьи КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении А.А. рассмотрено правомерно, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу А.А. - без удовлетворения.
