АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу № А54-5258/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АудитКонсалтИнвест" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вина Ставрополья" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45000 руб., пени в сумме 19404 руб., а также судебных расходов в сумме 2577 руб. 60 коп.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, основания изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121
, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: 23.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 28/10 (л.д. 10 - 15), по условиям которого ООО "АудитКонсалтИнвест" обязалось на возмездной основе выполнить аудиторскую проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "Вина Ставрополья" за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, а ООО "Вина Ставрополья" обязалось принять и оплатить эти услуги.
Согласно п. 4.1, 6.1 договора № 28/10 от 23.03.2010, аудиторская проверка по договору проводится в четыре этапа:
I этап - проверка 1 квартала 2010 года - 40000 руб.;
II этап - проверка 2 квартала 2010 года - 45000 руб.;
III этап - проверка 3 квартала 2010 года - 40000 руб.;
IY этап - проверка 4 квартала 2010 года - 45000 руб.
По результатам оказания услуг по договору истец оформил акты об оказании услуг от 30.04.2010 (за период с 01.01.2010 по 31.03.2010) на сумму 40000 руб. и от 30.07.2010 (за период с 01.01.2010 по 30.06.2010) на сумму 45000 руб. (л.д. 16 - 17).
Заказчик оплатил услуги, выполненные по акту от 30.04.2010 (за период с 01.01.2010 по 31.03.2010) на сумму 40000 руб.
Услуги, выполненные по акту от 30.07.2010 (за период с 01.04.2010 по 30.06.2010) на сумму 45000 руб. (л.д. 17), ответчиком не оплачены.
Претензия истца, направленная ответчику 27.04.2011 заказной корреспонденцией, оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 18 - 21).
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "АудитКонсалтИнвест" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Вина Ставрополья" задолженности в сумме 45000 рублей и пени в сумме 19404 руб., начисленных за период с 06.08.2010 по 17.10.2011.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно статье 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договор № 28/10 от 23.03.2010 (л.д. 10 - 15), подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.
По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги на сумму 45000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 30.04.2010 и от 30.07.2010, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 16 - 17). Акты подписаны истцом и ответчиком, из их содержания следует, что претензий по объему, качеству, срокам оказания ООО "АудитКонсалтИнвест" услуг не имеется (л.д. 16 - 17).
В соответствии со статьей 781
Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 6 договора. ООО "Вина Ставрополья" не представило доказательств оплаты услуг по проведению аудиторской проверки за 2 квартал 2010 года в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил услуги по указанному договору в сумме 45000 рублей.
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
В соответствии с положениями пункта 9.2 договора № 28/10 от 23.03.2010 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ООО "Вина Ставрополья" обязано уплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги до настоящего времени (по состоянию на 12.12.2011), истец правомерно начислил пени в сумме 19404 руб., период начисления: с 06.08.2010 по 17.10.2011. Расчет суммы пеней проверен судом и признан обоснованным. Доказательств уплаты истцу пеней в сумме 19404 руб. ответчик также не представил.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 45000 руб. и пени в сумме 19404 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2577 руб. 60 коп. (платежное поручение № 202 от 17.10.2011, л.д. 8).
В силу части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2577 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вина Ставрополья" (390046 г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1, офис 804, основной государственный регистрационный номер 1096234004514) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АудитКонсалтИнвест" (г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 50, основной государственный регистрационный номер 1086234011710) задолженность в сумме в сумме 45000 руб., пени в сумме 19404 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2577 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
