АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2011 г. по делу № А54-4794/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2009 года в сумме 170140 рублей 22 копейки и пени за период с 31.08.2010 по 28.09.2011 в размере 60928 рублей 88 копеек.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. В порядке статьи 136
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.
Определением суда от 30.09.2011, полученным обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" 08.10.2011 и индивидуальным предпринимателем К.Л.А. 08.10.2011, суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возвращений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в материалы дела не поступило.
Суд, при отсутствии возражений со стороны общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" и индивидуального предпринимателя К.Л.А. относительно рассмотрения дела без их участия, в порядке части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем К.Л.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2009 года (л.д. 11, далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, общая сумма товара согласовываются сторонами и указываются в документах, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора оплата стоимости товаров может производиться путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными средствами в кассу Продавца. Продавец предоставляет покупателю право на отсрочку платежа сроком 14 календарных дней, начиная со дня принятия товара, согласно пункту 3.3 настоящего договора.
Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что неурегулированные споры, возникшие по данному договору, рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области.
В силу пункта 6.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2009 года, а в части финансовых взаиморасчетов до их завершения.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1554 от 17.08.2010 на сумму 136636 рублей 83 копейки, а также по товарной накладной № 3000 от 31.08.2010 на сумму 110140 рублей 22 копейки.
Полученный товар ответчик оплатил частично, в размере 76636 рублей 83 копейки, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 822 от 13.09.2010 на сумму 9500 рублей, № 833 от 14.09.2010 на сумму 2800 рублей, № 838 от 16.09.2010 на сумму 20000 рублей, № 855 от 20.09.2010 на сумму 4000 рублей, № 856 от 20.09.2010 на сумму 12000 рублей, № 864 от 22.09.2010 на сумму 9336 рублей 83 копейки и № 874 от 23.09.2010 на сумму 19000 рублей.
В связи с произведенной частичной оплатой на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 170140 рублей 22 копейки.
Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности и пени в Арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2011 года, подписанного сторонами, который регулируется главой 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" и получения индивидуальным предпринимателем К.Л.А. товара на общую сумму 306777 рублей 05 копеек в рамках договора купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2011 года подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарными накладными, подписанными сторонами и содержащими ссылку на договор купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2011 года.
Согласно пункту 1 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом
, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 4.2 Договора, ответчик принял на себя обязательство оплатить товар с отсрочкой платежа сроком 14 календарных дней, начиная со дня принятия товара.
Поскольку последняя из заявленных поставок была осуществлена 31.08.2010, ответчик должен был внести оплату по 13.09.2010 (включительно).
Согласно статьям 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2009 года по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 170140 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.
В силу статьи 408
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе, в порядке статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать с должника уплаты неустойки.
Пунктом 5.1 договора купли-продажи № 253-пр от 11 марта 2009 года стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по требованию Продавца уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы товара (включая НДС) за каждый календарный день просрочки платежа.
Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 31.08.2010 по 28.09.2011, которая составила 60928 рублей 88 копеек.
На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара в порядке и сроки установленные договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.
Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в части подсчета количества дней за период с 23.08.2010 по 28.09.2011. Так, в представленном обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" расчете количества дней за указанный период составляет 271 день, тогда как фактически просрочка составляет 371 день.
Вместе с тем Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки не превышает обоснованный размер, суд ее принимает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.08.2010 по 28.09.2011 в сумме 60928 рублей 88 копеек.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Л.А. (ОГРН - 306575216400020; адрес: Орловская область, Орловский район, г. Орел, Речной переулок, д. 50, кв. 67) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тибет" (ОГРН - 1036210001068; адрес: г. Рязань, 4-ый проезд Добролюбова, д. 1) задолженность в размере 170140 рублей 22 копейки, пени в размере 60928 рублей 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7621 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
