ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. по делу № 44-Г-118/2011
I инст. Мировой судья: Воронина Е.В.
II инст. Судья: Малоедова Н.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В.,
Смирнова В.П., Балакиной Н.В.
при секретаре Братеневой Е.В.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Р.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 7 июня 2011 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2011 года по иску Р.В. к Р.Л. об уменьшении размера алиментов.
Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., объяснения представителей Р.Л. - К.Н., У., поддержавших доводы надзорной жалобы и полагавших судебные Постановления подлежащими отмене, Р.В., Р.Л., полагавших судебные Постановления законными и обоснованными, президиум
установил:
Р.В. обратился с иском к Р.Л. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына Т., <...> года рождения.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 2 октября 2009 года, в пользу Р.Л. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов с 1/4 до 1/6 части, поскольку на основании письменного соглашения об уплате алиментов от 3 марта 2007 года он также выплачивает алименты в пользу Р.Е. на содержание двоих детей: дочери А., <...> года рождения и сына В., <...> года рождения, в общей сумме 12 000 руб. - по 6000 руб. на содержание каждого. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с него взысканы алименты на содержание ответчика Р.Л. в размере 1443 рубля 30 коп. ежемесячно до достижения сыном Т., <...> года рождения, возраста трех лет. В настоящее время размер взыскиваемых с него алиментов на троих детей превышает установленную законом долю заработной платы.
Ответчица в судебном заседании против исковых требований возражала.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 7 июня 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2011 года, иск удовлетворен.
В надзорной жалобе Р.Л. просит отменить судебные Постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права.
Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой Т.А. от 1 ноября 2011 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
Все участвующие в деле лица о передаче дела с надзорной жалобой Р.Л. в суд надзорной инстанции и о дне слушания дела извещены.
Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены вынесенных судебных Постановлений и удовлетворения надзорной жалобы.
В соответствии со ст. 387
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ст. 99
Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
При этом в силу положений ст. 100
Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Принимая решение о снижении размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на то, что при наличии у должника других несовершеннолетних детей, вопрос снижения размера алиментов не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание других несовершеннолетних детей. В данном случае юридическое значение имеет их наличие и обязанность родителя по содержанию всех несовершеннолетних детей.
Однако такой вывод мирового судьи и суда апелляционной инстанции сделан с существенным нарушением норм материального права.
К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101
Семейного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165
Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 165
Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требования нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
В материалах дела имеется письменное соглашение от 3 марта 2007 года (л.д. 33), согласно которому Р.В. выплачивает Р.Е. на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты, ежемесячно в размере по 6000 руб. на каждого ребенка: дочь А., и сына В. Соглашение нотариально не удостоверено.
Поскольку, исходя из указанных выше норм материального права, заключенное соглашение, которое явилось основанием для снижения размера алиментов, не влечет правовых последствий для третьих лиц, то вывод суда о том, что Р.В. уплачивает Р.Е. алименты на содержание двоих детей, допустимыми доказательствами не подтвержден.
В ч. 2 ст. 81
Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года г. № 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81
Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119
Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Однако при рассмотрении дела мировой судья и суд апелляционной инстанции, не учли положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку заключенное между Р.В. и Р.Е. соглашение, которое явилось основанием для снижения размера алиментов, не влечет правовых последствий для третьих лиц, то суд должен был выяснить наличие иных оснований к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 81
Семейного кодекса Российской Федерации. Суды должны были также выяснить имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с Р.В., а также то обстоятельство, не окажется ли несовершеннолетний Т. в случае снижения размера взыскиваемых алиментов, менее обеспеченным, чем дочь А., достигшая совершеннолетия 28 июня 2011 года, и сын В.
Однако этими нормами материального права при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции не руководствовались.
Допущенные мировым судьей и судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению спора и служат основанием для отмены судебных Постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387
, 390
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 7 июня 2011 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2011 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
