АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. по делу № А13-3915/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Ф.С.В. о взыскании 19 895 рублей 88 копеек,
при участии от истца П.У.И. по доверенности от 14.04.2011, П.А.С. по доверенности от 14.04.2011,
установил:
Комитет развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.С.В. (далее - Предприниматель) о взыскании 19 604 рублей неиспользованного гранта по договору № 02-02-19/107-2009 от 01.07.2009.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части представления отчетов по целевому расходованию бюджетных средств, предоставленных в качестве гранта. Считает, что условиями договора предусмотрена обязанность вернуть неиспользованные бюджетные средства. Исковые требования основаны истцом на договоре и статьях 309
, 310
, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
В судебном заседании представители истца заявили об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 291 руб. 88 коп., в остальном поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.
Судом принято уменьшение исковых требований.
Ответчик в соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу. Истец в судебное заседание не явился. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Согласно пункту 27
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.
Во исполнение Федерального закона
от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", Указа
Президента Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности", Закона
Вологодской области от 5 декабря 2008 года № 1916-ОЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Вологодской области" Постановлением Правительства Вологодской области от 27.01.2009 № 118 утверждены: Долгосрочная целевая программа
"Развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области на 2009 - 2012 годы", Положение
о порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного дела (грантовая поддержка), Перечень
документов, предоставляемых субъектами малого и среднего предпринимательства, претендующими на получение субсидий на создание собственного дела (грантовая поддержка) и иные нормативные акты в данной области.
Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Предпринимателем 1 июля 2009 года заключен договор № 02-02-19/107-2009, согласно которому Департамент обязался предоставить Предпринимателю субсидию (грант) в сумме 299 500 руб. 00 коп. на финансирование бизнес-проекта по созданию собственного дела по созданию фермерского хозяйства для производства продовольственной продукции, выделенную субъекту РФ - Вологодской области из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства.
Предприниматель по данному договору обязался использовать грант в срок до 30 июня 2010 года по целевому назначению в соответствии с Бизнес-проектом по созданию собственного дела, являющимся приложением № 1 в договору.
Департамент исполнил свою обязанность по договору и перечислил Предпринимателю грант в сумме 299 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № 74850 от 08.07.2009.
В ходе исполнения данного договора Предпринимателем представлен отчет об использовании гранта за 3 и 4 квартал 2009 года на сумму 279 896 руб.
Департаментом принята сумма расходов по данному отчету частично, а именно 279 896 рублей. Предпринимателю предложено представить недостающие обосновывающие документы.
Последующих отчетов, подтверждающих факт целевого использования бюджетных средств и запрашиваемых дополнительных документов Предпринимателем представлено не было, использование гранта в оставшейся сумме 19 604 рубля им не подтверждено.
В связи с изменением в структуре органов исполнительной власти Вологодской области по договору цессии от 29 октября 2010 года Департамент лесного комплекса Вологодской области уступил права и обязанности по договору № 02-02-19/107-2009 от 01.07.2009 Комитету. В пункте 1.2 договора цессии сторонами указана сумма неисполненного Предпринимателем обязательства - 34 500 рублей, однако ответчик дополнительно представил истцу документы к отчету за 3 и 4 квартал 2009 года, в результате чего дополнительно были приняты расходы в размере 14 896 рублей.
Комитет в уведомлении № 8 от 02 февраля 2011 года потребовал от ответчика возврата бюджетных средств.
Согласно статье 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 3.2.5 и 3.2.6 договора Предприниматель обязался представить информацию и документы, подтверждающие расходование гранта по целевому назначению в порядке и объеме, установленном разделом 5 данного договора.
Доказательств направления предусмотренной договором отчетности истцу на сумму 19 604 рубля Предпринимателем в суд не представлено.
По условиям договора Предприниматель обязался при неиспользовании гранта до 30.06.2010 возвратить неосвоенные бюджетные средства.
Обязанность доказывания в силу статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата бюджетных средств в суд не представил.
Таким образом, требование Комитета о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в расчете процентов применена ставка ЦБ РФ 8% годовых, которая действовала на момент подачи истцом иска в суд.
Проверив расчет процентов, суд считает, что истцом обоснованно начислены они Предпринимателю за период с 17.02.2011 по 25.04.2011 в сумме 291 руб. 88 коп.
Поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.С.В. в пользу Комитета развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области 19 604 рубля неиспользованный грант по договору № 02-02-19/107-2009 от 01.07.2009 и 291 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.И.ЛУКЕНЮК
