НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу № 22-24-2012
Судья Щукина В.А.
Докладчик Волосская И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Тидви Л.А.
Судей: Волосской И.И., Бондаренко Е.В.
При секретаре: А.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденной С. на приговор Дзержинского районного суда Новосибирской области от 31 октября 2011 года, которым:
С.,
осуждена по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228-1
УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, по ч. 1 ст. 228
УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69
УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74
УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 04 мая 2011 г. и на основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2011 года.
С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 1), за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод 2).
Преступления совершены 01 августа 2011 года в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Подсудимая С. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Волосской И.И., мнение прокурора Городилова Д.С., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная С., не согласившись с приговором суда, просит его изменить, применив ст. 64
УК РФ.
По доводам жалобы осужденной, суд недостаточно учел состояние ее здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что дело рассмотрено в особом порядке.
Просит учесть тяжелые последствия для ее здоровья от произошедшего в 2008 году ДТП, наличие у нее ВИЧ-инфекции и гепатита "В" и "С", язвы желудка, холецистита, панкреатита, других заболеваний, а также тот факт, что в местах лишения свободы ее здоровье ухудшается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной С., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и для отмены или изменения приговора суда.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении С. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40
УПК РФ.
С. добровольно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
При этом, в судебном заседании судом выяснялось, что С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (156 об.).
Требования ст. ст. 314
- 316
УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась С., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ее действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228-1
УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 1), по ч. 1 ст. 228
УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод 2).
Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденной о назначении несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание С. назначено в соответствии со ст. ст. 6
, 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, судом учтены все конкретные обстоятельства дела, данные о личности, исследованные судом и приведенные в приговоре, характер и степень тяжести содеянного, с учетом совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору от 04 мая 2011 года.
Таким образом, наказание С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, соразмерно содеянному, с учетом правил ч. 1 ст. 62
, ч. 3 ст. 66
, ст. 70
УК РФ, ч. 7 ст. 316
УПК РФ, в связи с чем оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в части назначения наказания, в том числе и об отсутствии оснований для применения правил ст. ст. 64
, 73
, 82
УК РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Оснований для смягчения наказания С. и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции города Дзержинского района г. Новосибирска от 31 октября 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной С. - без удовлетворения.
