НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу № 22-34/2012
Судья Соколова Е.Н.
Докладчик Горетая Л.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Приваловой Т.И.
судей Горетой Л.П., Филатовой А.А.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А., в защиту интересов осужденного Н., на приговор Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 26 октября 2011 года, которым
Н., ранее судимый:
1). 23.04.2003 года по ст. 105 ч. 1
УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный условно-досрочно по постановлению от 19.10.2007 года на 2 года 2 месяца 16 дней,
осужден по ст. 111 ч. 1
УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному Н. постановлено исчислять с 26 октября 2011 года.
Взыскано с Н. в пользу МУЗ "Н." 4.927 рублей 65 копеек в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Б.
Приговором суда Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 15 августа 2011 года в О-ком районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Н. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Горетой Л.П., пояснения осужденного Н. и адвоката Кустова Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богера Д.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат Шикунова Т.А., считая приговор излишне суровым, просит его изменить и смягчить назначенное Н. наказание.
В обоснование своих доводов адвокат указывает, что Н. вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения потерпевшему, непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь.
Обращает внимание, что Н. трудоустроен, за время следствия и судебного заседания вел законопослушный образ жизни, активно способствовал раскрытию данного преступления, у осужденного без материальной поддержки остались супруга и малолетний ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Агеев С.Г., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Н., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.
Действия Н. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1
УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного Н. наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Требования ст. 316 ч. 7
УПК РФ судом соблюдены.
Поскольку ранее Н. был судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64
, 73
УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.
Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания, суд учел признание Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, а также оказание медицинской помощи потерпевшему, назначив наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Все данные о личности осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении ему наказания.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 26 октября 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. - без удовлетворения.
