АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2012 г. по делу № А54-6447/2011
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" (ОГРН: 1026201100386), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский" (ОГРН: 1026200861862), г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 63 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 1 января 2008 в сумме 6494 руб. 67 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве подтвердил факт наличия задолженности по договору перед истцом в размере 6494 руб. 67 коп. Требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дело слушалось в порядке статьи 136
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.
Определением суда от 8 декабря 2011 года, полученным ответчиком 12.12.2011 (л.д. 34) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,
Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский", извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.
Суд, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия последнего, в порядке части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг за январь, февраль и март 2009, оказанных по договору № 63 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 1 января 2008.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Касимовгоргаз филиал открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" (газораспределительная организация) и общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский" (потребитель) заключили 1 января 2008 договор № 63 на техническое обслуживание котельных и газопроводов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, а заказчик обязался производить плату в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009) сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт на момент заключения договора составляет в год: всего 25973,74 руб., в том числе НДС (18%) 3962,86 руб.
В пункте 4.5 договора стороны установили, что оплата за техническое обслуживание производится предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг со счета потребителя на счет газораспределительной организации за 5 дней до начала расчетного периода (началом расчетного периода считается первое число последующего месяца).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию газопроводов. Общая стоимость работ составила 6494 руб. 67 коп., сданы истцом работы ответчику по актам: № 30 от 30.01.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп., № 65 от 27.02.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп., № 106 от 30.03.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп.
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6494 руб. 67 коп.
Наличие данной задолженности и послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" в Арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2009 года по делу № А54-5459/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский" введена процедура банкротства - наблюдение.
Согласно пункту 2
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", абзацу второму пункта 1 статьи 5
Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы
текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Следовательно, требования об оплате услуг за январь, февраль и март 2009, оказанных по договору № 63 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 1 января 2008 подлежат исполнению после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения и в последующем после этого срока и являются текущей задолженностью.
Таким образом, задолженность по оплате услуг за январь, февраль и март 2009 в сумме 6494 руб. 67 коп. является текущим обязательством общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский" и подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из отношений по выполнению подрядных работ.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711
Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту котельных и газопроводов, что подтверждается актами выполненных работ: № 30 от 30.01.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп., № 65 от 27.02.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп., № 106 от 30.03.2009 на сумму 2164 руб. 89 коп.
Ответчик обязательство по оплате принятых работ не исполнил.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В отзыве на иск ответчик признает наличие задолженности, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не погасил задолженность на дату рассмотрения спора, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6494 руб. 67 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в силу статей 307
, 309
, 702
, 711
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Касимовский" (ОГРН: 1026200861862), г. Касимов Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" (ОГРН: 1026201100386), г. Рязань 6494 руб. 67 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
