Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Саратовская область


 
ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. № 48-П

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДОЛГОСРОЧНЫХ ОБЛАСТНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

(в ред. постановлений Правительства Саратовской области
от 23.04.2009 № 144-П, от 22.03.2012 № 140-П)

В целях совершенствования работы с долгосрочными областными целевыми программами и повышения эффективности использования бюджетных средств Правительство области постановляет:
(в ред. постановления Правительства Саратовской области от 23.04.2009 № 144-П)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Утвердить Положение о порядке проведения оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ согласно приложению.
(в ред. постановления Правительства Саратовской области от 23.04.2009 № 144-П)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Министерству экономического развития и торговли области организовать проведение ежегодной оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ в соответствии с утвержденным Положением.
(в ред. постановления Правительства Саратовской области от 23.04.2009 № 144-П)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Признать утратившим силу распоряжение Правительства Саратовской области от 1 марта 2005 года № 56-Пр "О методике оценки областных целевых программ".
4. Утратил силу. - Постановление Правительства Саратовской области от 22.03.2012 № 140-П.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания.

Губернатор
Саратовской области
П.Л.ИПАТОВ





Приложение
к постановлению
Правительства Саратовской области
от 19 февраля 2008 г. № 48-П

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДОЛГОСРОЧНЫХ ОБЛАСТНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

(в ред. постановлений Правительства Саратовской области
от 23.04.2009 № 144-П, от 22.03.2012 № 140-П)

1. Настоящее Положение разработано в целях проведения оценки соответствия долгосрочных областных целевых программ (далее - программ) требованиям действующих нормативно-правовых актов Саратовской области, системным принципам формирования и реализации программ, оценки хода их выполнения и деятельности государственных заказчиков программ по обеспечению достижения целей, показателей результативности и эффективности.
(в ред. постановления Правительства Саратовской области от 23.04.2009 № 144-П)
(см. текст в предыдущей редакции)




│         │           │соответствия │индикаторов (показателей) целей│        │
│         │           │достигнутых в│выполнено на 90 %  включительно│        │
│         │           │отчетном     │и более                        │        │
│         │           │периоде      ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │индикаторов  │2.      Плановое       значение│    8   │
│         │           │(показателей)│индикаторов (показателей) целей│        │
│         │           │первоначально│выполнено от 70 %  включительно│        │
│         │           │предусмотрен-│до 90 %                        │        │
│         │           │ным целевым  ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │индикаторам  │3.      Плановое       значение│    6   │
│         │           │(показателям)│индикаторов (показателей) целей│        │
│         │           │при          │выполнено от 50 %  включительно│        │
│         │           │утверждении  │до 70 %                        │        │
│         │           │программы    ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │             │4.      Плановое       значение│    4   │
│         │           │             │индикаторов (показателей) целей│        │
│         │           │             │выполнено менее, чем на 50 %   │        │
│         │           │             ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │             │5.     Степень     соответствия│    0   │
│         │           │             │достигнутых в отчетном  периоде│        │
│         │           │             │целевых             индикаторов│        │
│         │           │             │(показателей)        определить│        │
│         │           │             │невозможно  (в  том  числе   по│        │
│         │           │             │причине отсутствия в  программе│        │
│         │           │             │динамики целевых показателей по│        │
│         │           │             │годам реализации)              │        │
├─────────┼───────────┼─────────────┼───────────────────────────────┼────────┤
│  k 6,2  │Z 6,2 = 0,5│степень      │1. В  отчетном  году  выполнено│   10   │
│         │           │выполнения   │мероприятий программы на  90  %│        │
│         │           │программных  │включительно и более           │        │
│         │           │мероприятий  ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │по сравнению │2. В  отчетном  году  выполнено│    8   │
│         │           │с            │мероприятий программы от  70  %│        │
│         │           │первоначально│включительно до 90 %           │        │
│         │           │предусмотрен-├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │ными         │3. В  отчетном  году  выполнено│    6   │
│         │           │мероприятиями│мероприятий программы от  50  %│        │
│         │           │при          │включительно до 70 %           │        │
│         │           │утверждении  ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │программы    │4. В  отчетном  году  выполнено│    4   │
│         │           │             │мероприятий программы от  30  %│        │
│         │           │             │включительно до 50 %           │        │
│         │           │             ├───────────────────────────────┼────────┤
│         │           │             │5. В  отчетном  году  выполнено│    0   │
│         │           │             │менее    30    %    мероприятий│        │
│         │           │             │программы                      │        │
└─────────┴───────────┴─────────────┴───────────────────────────────┴────────┘





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru