АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2011 г. по делу № А12-8340/2011
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370)
к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
3-и лица: Приволжский филиал общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048)
о взыскании 803839 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика - С., доверенность от 24.12.2010 г., Д., доверенность от 24.12.2010 г.
от 3-х лиц: Приволжский филиал ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - М., доверенность от 24.12.2010 г., УРТ Администрации Волгоградской области - О., доверенность <...>.
Общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании 803839 руб. 63 коп. задолженности по договору № 6022 от 20.11.2006 г. о снабжении электрической энергией за январь - декабрь 2010 г.
По инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее - УРТ Администрации Волгоградской области).
Представитель истца в судебное заседание не явился, изменений по иску не представил. В соответствии со ст. 121
, 123
АПК РФ истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организации.
На основании ст. 156
АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, указанным в отзыве с дополнениями, который поддержан в судебном заседании его представителями.
Приволжский филиал ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" поддерживает отзыв ответчика, просит в удовлетворении отказать.
Представитель УРТ Администрации Волгоградской области оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд,
установил:
Заявленные требования истец ООО "РЭС-Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Приволжского филиала (покупатель) договора о снабжении электрической энергией № 6022 от 20.11.2006 г. по условиям которого, ответчику в период январь - декабрь 2010 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 803839 руб. 63 коп.
В приложениях к договору стороны согласовали величины поставки энергии и мощности, а также точки поставки и учета.
Согласно п. 1 ст. 544
ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления электроэнергии в указанный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца срочными донесениями.
Цена и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в приложении № 2 к договору.
Срок действия договора определен до 31.12.2007 г. с последующей пролонгацией на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
Ответчиком оспаривается сумма иска со ссылкой на то, что при расчетах числа часов использования заявленной мощности (далее - ЧЧИМ), истец неправомерно относит ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" к категории прочих потребителей, ссылаясь на пункты 64
, 69
Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания), в результате чего ООО "РЭС-Энергосбыт" определяет ЧЧИМ без учета результатов замеров наибольших максимумов нагрузки энергосистемы, что отрицательно влияет на точность расчетов ЧЧИМ и приводит к необоснованным доходам истца и реальным убыткам ответчика.
Признавая, что в действующем законодательстве, четко не определено число групп потребителей электрической энергии, ответчик указывает на пункт 1 подпункта 29.2
приказа ФСТ РФ от 28.11.2006 г. № 318-э/15 "О внесении изменений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2" (зарегистрировано в Минюсте РФ 08.12.2006 г. № 8574) о выделении гарантирующих поставщиков в отдельную группу и о том, что при расчетах тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую гарантирующим поставщиком другому гарантирующему поставщику для последнего устанавливается индивидуальный тариф.
Согласно п. 1 ст. 424
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением
УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2009 № 42/1 на 2010 год утверждены и введены в действие единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям для потребителей Волгоградской области.
Указанным постановлением
не установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), отпускаемую гарантирующим поставщиком ООО "РЭС-Энергосбыт" другим гарантирующим поставщикам, в том числе ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".
Следовательно, при расчете ЧЧИМ, ответчик правомерно не выделялся истцом в отдельную группу.
В соответствии с п. 64
Методических указаний, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается, исходя из ставок за электрическую энергию и мощность, и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.
Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:
от 7001 и выше;
от 6001 до 7000 часов;
от 5001 до 6000 часов;
от 4001 до 5000 часов;
от 3001 до 4000 часов;
от 2000 до 3000 часов;
менее 2000 часов. (в редакции приказа Федеральной службы по тарифам от 21.10.2008 г. № 209-э/1).
Согласно п. 69
Методических указаний определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется энергоснабжающей организацией и производится в следующей последовательности:
а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:
- наименование предприятия (организации);
- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);
- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);
- основные направления использования электроэнергии;
- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);
- годовой объем электропотребления;
б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;
в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.
Согласно подп. "б" п. 69
Методических указаний определение расчетной мощности потребителей производится в отношении групп потребителей энергии. По каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей.
Таким образом, в Методических указаниях
не регламентирован порядок расчета числа часов использования мощности для конкретного потребителя.
Истцом произведен расчет среднегодового числа использования максимума нагрузки по группе потребителей "прочие", к которой относится ответчик. Эта величина составила 5000 часов, что соответствует приказу ООО "РЭС-Энергосбыт" № 05/0142п-09 от 28.12.2009 г., а также сводной ведомости результатов активной мощности ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".
Довод ответчика об определении числа часов использования заявленной мощности без учета результатов замеров наибольших максимумов нагрузки энергосистем, не соответствует материалам дела, поскольку в приложении № 3 к приказу № 05/0142п-09 от 28.12.2009 г. указаны данные ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (п. 145), представленные им в сводной ведомости результатов активной мощности на 16.12.2009 г., в результате чего максимальная нагрузка указанного потребителя в часы пик составила 0,718 МВт. т.е. 718 кВт.
В отзыве ответчик приводит следующий расчет ЧЧИМ: "4 366 316 кВч / 718 кВт = 6081 ч.". Аналогичные данные содержатся в приложении № 4 к приказу № 05/0142п-09 от 28.12.2009 г. ООО "РЭС-Энергосбыт".
При этом, ответчиком не производится последний этап расчетов, предусмотренный подпунктом в) пункта 69
Методических указаний, предусматривающий, что посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.
Ссылки ответчика на теоретическую возможность, применительно к подпункту а) пункта 69
Методических указаний, того, что число групп потребителей для определения ЧЧИМ, самостоятельно сформированных ГП и ЭСО может быть разным и даже равняться числу потребителей, а также логичность распределения потребителей по государственному классификатору по видам экономической деятельности, составление гарантирующим поставщиком своих собственных групп потребителей в зависимости от условий их функционирования и отнесение этой группы к тому или иному диапазону ЧЧИМ не могут быть признаны правомерными, поскольку не подтверждают нарушения истцом правовых норм.
Согласно п. 2 приказа ООО "РЭС-Энергосбыт" № 05/0142п-09 от 28.12.2009 г. предусмотрена возможность установления иного ЧЧИМ в договоре энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии на 2010 г. по согласованию сторон.
Указанное положение приказа сторонами не реализовано, в связи, с чем не может служить доказательством нарушения истцом договорных обязательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (ст. ст. 65
, 66
АПК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 454
ГК РФ, к договору энергоснабжения применяются общие положения, предусмотренные договором купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса
об этом виде договора.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486
ГК РФ).
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307
, 309
, 314
ГК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110
, 112
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) 803839 руб. 63 коп. задолженности по договору № 6022 от 20.11.2006 г. о снабжении электрической энергией за январь - декабрь 2010 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19076 руб. 79 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.В.СУРКОВ
