КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу № 33-2715/2011
Судья Ларкин С.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.
судей Николаевой А.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Т.Г. дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества "М." на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2011 года по иску С. к открытому акционерному обществу "К.", открытому акционерному обществу "М.", открытому акционерному обществу "К.С." о внесении изменения в договор энергоснабжения,
установила:
С. 11 июля 2011 года обратился в суд с иском к ОАО "К.", просил обязать ответчика внести изменения в пункт 3.1.2 договора энергоснабжения от 24 января 2011 года, предусматривающий ответственность истца за прибор учета. В обоснование требований сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Калужская область, <...> район, улица <...>, д. <...>. Ответчик установил принадлежащий истцу прибор учета электроэнергии на опору линии электропередач, расположенную на улице, за пределами территории домовладения, что исключает возможность обеспечения сохранности и целостности счетчика, ввиду доступа посторонних лиц.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "К.С.".
В последующем исковые требования были изменены, С. просил обязать открытое акционерное общество "М." за счет ответчика перенести прибор учета электроэнергии с опоры ЛЭП на территорию его земельного участка.
Истец исковые требования поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых услуг и услуг представителя, в общей сумме 744 рубля.
Представитель ответчика открытого акционерного общества "М." и ОАО "К.", являющегося филиалом указанного юридического лица, К. иск не признал, ссылаясь на то, что счетчик установлен в соответствии с действующими нормативами, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.
Ответчик открытое акционерное общество "К.С.", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Решением Калужского районного суда исковые требования удовлетворены, постановлено обязать открытое акционерное обществе "М." обеспечить переустановку прибора учета электроэнергии с опоры ЛЭП на территорию земельного участка С. в место, позволяющее обеспечить безопасность эксплуатации, исправность прибора и оборудования, связанных с потреблением энергии. С ответчика взысканы судебные расходы в сумме 744 рубля.
В кассационной жалобе представитель открытого акционерного общества "М." ставит вопрос об отмене решения как незаконного.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя открытого акционерного общества "М." М., поддержавшую доводы жалобы, истца С., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 9 статьи 13
Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи
оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
Пункт 140
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530, предусматривает, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.
Согласно Порядку
заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденному приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 7 апреля 2010 года № 149, договор по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, подключенных к электрическим сетям централизованного электроснабжения, является публичным, заключается в письменной форме, одним из существенных условий является место установки (замены) прибора учета.
Пояснениями истца и копиями товарных чеков подтверждается, что им был приобретен электросчетчик, эл. автомат, щит пластмассовый, электропровод.
Договор энергоснабжения № <...> заключен с истцом 24 января 2011 года.
Как видно из дела, стороны не пришли к соглашению о месте установки прибора учета, и счетчик был установлен по усмотрению сбытовой организации.
Поскольку установка электросчетчика на опоре воздушных линий за пределами домовладения истца не позволит ему, как собственнику, обеспечивать сохранность и осуществлять контроль за прибором учета, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Как пояснила в судебном заседании кассационной инстанции представитель открытого акционерного общества "М." М., задолженности по выполненным работам у истца не имеется. Поскольку установка прибора учета, как признано судом, была произведена ненадлежащим образом, суд правильно обязал провести переустановку за счет ответчика.
Возможность установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности предусмотрена пунктом 4.2 договора электроснабжения, заключенного с истцом. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что место установки прибора учета, безусловно определяется актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, являются необоснованными.
С учетом изложенного, решение районного суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, постановлено в соответствии с процессуальным законом, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "М." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
