КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2011 г. по делу № 33-2882/2011
Судья Гуцев П.Ю.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Федорова А.М.,
судей Сычева Ю.В. и Власова Е.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В. дело по кассационной жалобе С. на решение Людиновского районного суда Калужской области от 12 сентября 2011 года по заявлению С. об оспаривании отказа в восстановлении права управления транспортными средствами,
установила:
23 августа 2011 года С. обратился в суд с заявлением, в котором указал на то, что по судебному решению от 20 мая 2011 года было прекращено действие его права управления транспортными средствами на основании сведений о том, что он состоит на учете у врача-нарколога. Заявитель также указал, что после вступления в законную силу этого судебного акта ему была выдана медицинская справка "О допуске к управлению транспортным средством", в связи с чем он обратился в органы Госавтоинспекции по вопросу восстановления права управления транспортными средствами, но получил отказ. С. просил признать данный отказ незаконным и обязать МРЭО отделение № <...> УМВД по Калужской области восстановить ему право управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела начальник МРЭО отделение № <...> УМВД по Калужской области П. возражал против удовлетворения заявления.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 12 сентября 2011 года заявление С. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 20 мая 2011 года по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц постановлено: прекратить действие права на управление транспортными средствами С., <...> года рождения. Данным судебным актом было предусмотрено, что его правовым последствием является изъятие ОГИБДД ОВД по Людиновскому району Калужской области водительского удостоверения у С.
Этим судебным актом со ссылкой, в том числе на список лиц, состоящих на учете у нарколога, установлено, что у С. диагностирован "синдром алкогольной зависимости" (алкоголизм), являющийся медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
В силу содержащихся: в Перечне
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, в приказе
Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", в приказе Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" положений не исключается возможность допуска лиц, которым ставился диагноз "алкоголизм", к управлению транспортными средствами категорий "A", "B", "C", но при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдались такие больные.
В деле представлена справка, выданная на имя С. 20 июля 2011 года врачебной комиссией МУЗ "Центральная районная больница города Людиново и Людиновского района", содержащая сведения о том, что заявитель не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий "B" и "C" (л.д. 5).
Из дела усматривается, что С. 01 августа 2011 года обратился с заявлением на имя начальника МРЭО отделение № <...> УМВД по Калужской области о восстановлении ему права управления транспортными средствами, указывая, как на основание своих требований, на упомянутую справку от 20 июля 2011 года (л.д. 6).
В удовлетворении этого заявления начальником МРЭО отделения № <...> УМВД по Калужской области было отказано со ссылкой на состоявшийся 20 мая 2011 года судебный акт о прекращении действия права заявителя на управление транспортными средствами.
Не согласившись с вышеназванным ответом должностного лица Госавтоинспекции, С. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в требованиях заявителя, применительно к положениям упомянутых нормативных актов суд правильно исходил из того, что надлежащие доказательства, подтверждающие, что по состоянию здоровья С. не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами, не представлены. Что же касается упомянутой справки, то она не является документом, подтверждающим, что С. был снят с учета у нарколога в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Кассационная жалоба, по сути, повторяет доводы, изложенные в заявлении, которым при рассмотрении дела судом была дана правильная оценка, как несостоятельным.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо заслуживающих внимания и основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения суда, при разбирательстве по делу не допущены.
Руководствуясь статьями 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
