КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу № 33-2683/2011
Судья Буторова О.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой В.В., Силаевой Н.Л.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений на определение Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств в размере <...> во исполнение условий инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования <...> № <...> от 28 августа 2006 года, заключенного между истцом и М., права и обязанности по которому были переданы от М. к Б. по дополнительному соглашению № <...> от 19 сентября 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.
Определением суда от 1 сентября 2011 года в принятии искового заявления Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений отказано.
В частной жалобе представителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением судом закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1
, частью 3 статьи 22
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статей 1
, 27
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что данное дело подведомственно Арбитражному суду, поскольку между истцом и ответчиком заключен инвестиционный контракт (договор) на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования <...>, по условиям которого все споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде.
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку условие договора о разрешении споров между сторонами в арбитражном суде, само по себе не может служить основанием для изменения предусмотренной законом подведомственности гражданских дел судам.
Вопрос о том, осуществляет ли ответчик предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет ли статус индивидуального предпринимателя, суд не выяснил.
С учетом изложенного, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь статьями 366
, 374
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калужского районного суда Калужской области от 7 апреля 2011 года отменить, материал направить для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:
