НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. по делу № 2-65/2012
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Коробкова В.Ю., при секретаре Е., с участием представителя должностного лица - капитана юстиции Ф. и заявителя - бывшего военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика запаса П. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по ее заявлению, в котором она оспаривает действия командира войсковой части 0000, связанные с предоставлением основного отпуска за 2011 и 2012 годы и отказом в направлении на повторное медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения делу по существу военный суд
установил:
П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать неправомерными действия командира войсковой части 0000, связанные с изданием приказа № от 09 февраля 2012 года о направлении ее с этой же даты в основной отпуск за 2011 и 2012 годы, а также с отказом в направлении на повторное медицинское освидетельствование для определения состояния здоровья по заболеваниям, полученным в период прохождения военной службы. Кроме того, просила обязать указанное должностное лицо направить ее на таковое и отменить вышеназванный приказ, в части, ее касающейся.
В судебном заседании П. отказалась от требования к командиру воинской части о направлении ее на повторное медицинское освидетельствования и просила прекратить производство по делу в этой части. Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он был судом принят, и дело в этой части прекращено. В остальном заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения в пределах заявления.
В дополнение заявитель пояснила, что находилась на амбулаторном лечении до 10 февраля 2012 года. Несмотря на это, по решению командира части, она была направлена в основной отпуск. Поскольку рапорт на отпуск она не писала, то считает, что командиром воинской части нарушено ее право на отдых, а также на проезд к месту проведения отпуска.
Представитель должностного лица требования заявителя не признал и дал пояснения в пределах своих письменных возражений при этом просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование своих возражений пояснил, что поскольку П. военно-врачебной комиссией признана негодной к военной службе по состоянию здоровья, той было предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей до дня исключения из списков личного состава воинской части. С ноября 2011 года П. находилась на стационарном лечении. После того как та продолжала амбулаторное лечение, командиром воинской части был издан приказ о предоставлении П. отпуска с 9 февраля 2012 года. Так как заявитель отказалась от написания рапорта с указанием места проведения отпуска, то дополнительные дни на дорогу к месту проведения отпуска и обратно той не предоставлялись.
Выслушав пояснения сторон, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из приказа командира войсковой части 0000 № от 9 февраля 2012 года и отпускного билета № от 8 февраля 2012 года следует, что П. предоставлен основной отпуск за 2011 год с 9 по 13 февраля 2012 года и с 14 по 23 февраля 2012 года - основной отпуск за 2012 год, без выезда.
Из этих же документов усматривается, что место проведения П. основного отпуска не указано, а воинские перевозочные документы той не выдавались.
Из акта от 8 февраля 2012 года и пояснений представителя должностного лица следует, что командиром войсковой части 0000 П. было предложено написать рапорт на убытие в отпуск с указанием места его проведения, отчего та отказалась, в связи с этим П. был выдан отпускной билет без указания места проведения отпуска.
Согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 11 января 2012 года заявитель находилась на амбулаторном лечении с 17 января по 10 февраля 2012 года.
Оценивая законность действий должностного лица, военный суд учитывает следующее.
Согласно части 5 ст. 11
ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.
Продолжительность основного отпуска устанавливается в зависимости от общей продолжительности военной службы в льготном исчислении.
Продолжительность основного отпуска военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в год поступления на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется в порядке, определяемом Положением
о порядке прохождения военной службы.
Статьей 29
Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.
В случае, когда основной отпуск за истекший год не был предоставлен военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.
Анализируя вышеприведенные нормативные правовые акты, суд приходит к убеждению, что предоставление военнослужащему основного отпуска, который не был использован в прошлом году, в первом квартале следующего года не является нарушением прав военнослужащего на отдых. Также Закон
не содержит запрета на предоставление отпуска военнослужащему, проходящему амбулаторное лечение. Напротив, данная норма
Закона предполагает обязанность командира предоставить военнослужащему отпуск за истекший год.
При таких обстоятельствах военный суд находит действия командира войсковой части 0000, связанные с изданием приказа о предоставлении П. основного отпуска за 2011 и 2012 годы, соответствующими Закону
и не нарушающими прав заявителя на отдых.
Принимая такое решение, суд учитывает, что согласно пункту 18
Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, такой отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.
Поскольку П. в настоящий момент продолжает лечение и не обращалась к командиру воинской части с рапортом о продлении предоставленных ей отпусков с приложением соответствующей справки из медицинского учреждения, то у воинского должностного лица не было законных оснований для их продления.
Руководствуясь ст. ст. 194
- 199
и 258
ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.Ю.КОРОБКОВ
