НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2012 г. по делу № 22-1056/2012
Судья Никитина Г.Н.
Докладчик Филатова А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Тидви Л.А.
судей Филатовой А.А., Чуб Л.П.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Мошковского района Новосибирской области Ашифина К.А. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области от 09 декабря 2011 года, которым
К.,
осужден по ст. 260 ч. 2 п. "г"
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено возложить обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства.
Взыскано с К. в пользу Департамента лесного хозяйства Новосибирской области в возмещение ущерба 146 622 рубля.
По приговору К. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере 18 мая 2011 года на территории с. Болоярка Мошковского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный К. вину в совершении преступления признал полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Филатовой А.А., мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Быковой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении прокурор Мошковского района Новосибирской области Ашифин К.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий К., просит приговор изменить, назначить осужденному К. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства, с применением ст. 73
УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком.
В обоснование доводов кассационного представления указывает, что наказание в виде лишения свободы осужденному К. назначено судом без учета требований ч. 1 ст. 56
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года) о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Виновность К. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Действиям К. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно осужден по ст. 260 ч. 2 п. "г"
УК РФ - за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.
Доказанность вины и правильность квалификации действий К. в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления о необходимости внесения изменений в приговор в части назначенного К. наказания.
Судебная коллегия полагает, что необходимо руководствоваться Федеральным законом
№ 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с вышеуказанными изменениями, преступление, за совершение которого осужден К., предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. "г"
УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, за совершение данной категории преступлений не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 56
УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку К. ранее не судим и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В связи с изложенным, приговор в отношении К. в части назначения наказания подлежит изменению, наказание - смягчению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56
УК РФ до назначения наказания в виде исправительных работ.
Судебная коллегия учитывает совокупность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности К., смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное К. по ст. 260 ч. 2 п. "г"
УК РФ наказание до исправительных работ.
Принимая во внимание, что выводы суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, являются верными, судебная коллегия полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73
УК РФ, наказание в виде исправительных работ считать условным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377
, ст. 378
, ст. 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области от 09 декабря 2011 года в отношении К. изменить:
смягчить назначенное К. наказание по ст. 260 ч. 2 п. "г"
УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56
УК РФ (в редакции Закона 420-ФЗ от 07.12.2011 года) до 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73
УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ашифина К.А. удовлетворить.
