НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. по делу № 33-1056/2012
Судья Игнатенко Н.А.
Докладчик Власкина Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
судей Власкиной Е.С., Давыдовой И.В.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 февраля 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Т.Г.М., Х.А.А., Б.Н.Г., Б.Л.И., Б.З.Я., П.И.А. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
Сохранить квартиру № (...) по адресу: <...> в перепланированном виде, при котором установлена новая перегородка из гипсокартона с новым дверным проемом для установки туалета, туалет смещен в сторону коридора, в результате чего коридор уменьшился с 3,8 кв. м. до 2,7 кв. м.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., пояснения Х.Т.Н., Б.Н.Г., Б.З.Я., судебная коллегия
установила:
Х.Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Тогучина Новосибирской области о сохранении квартиры № (...) по ул. К., (...) в г. Тогучине Новосибирской области в перепланированном виде.
В обоснование иска указала, что является собственником двухкомнатной квартиры № (...) общей площадью 34,1 кв. м., жилой площадью 24,1 кв. м., по ул. К., д. (...) в г. Тогучине, НСО.
В 2007 г. во время капитального ремонта дома, после согласования с главой администрации г. Тогучина и начальником ТЖРП была произведена перепланировка квартиры, в результате которой была установлена новая перегородка из гипсокартона с новым дверным проемом для установки туалета, туалет смещен в сторону коридора, в результате чего коридор уменьшился с 3,8 кв. м. до 2,7 кв. м., в части помещения коридора оборудован туалет, площадью 0,8 кв. м.
Перепланировка не нарушают законные интересы прав граждан, не создают угрозу их жизни и здоровья.
Просила сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном виде.
Тогучинским районным судом Новосибирской области постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны Т.Г.М., Х.А.А., Б.Н.Г., Б.Л.И., Б.З.Я., П.И.А.
В кассационной жалобе просят решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что истицей перепланировка произведена без наличия на то разрешений от администрации района и других жильцов дома. Произведенная перепланировка нарушает их права и законные интересы, создает неблагоприятные условия проживания для жильцов других квартир.
На кассационную жалобу Х.Т.Н. поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 336
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Постановлением
Конституционного суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 1-П положение статьи 336
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признано не противоречащим Конституции
Российской Федерации, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданско-процессуального законодательства не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что произведенная Х.Т.Н. перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу из жизни и здоровью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, перепланировка принадлежащей истице квартиры № (...) по адресу: НСО, г. Тогучин, ул. К., (...), не угрожает жизни и здоровью граждан для нормального проживания граждан в многоквартирном доме, что подтверждается письмом ОАО "ЖКХ г. Тогучина" (УК) от 25.03.2011 г. Согласно письму МУП "ЖЭРУ" от 30.08.2007 г., выгребная яма дома № (...) по ул. К. построена более 15 лет, за пределами территории дома, оборудована канализационным люком, герметична, откачивается регулярно.
Кассаторы не представили доказательств нарушения их прав в результате произведенной Х.Т.Н перепланировки, каких-либо обязанностей оспариваемым решением на них не возложено, следовательно, решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.03.2011 г. не затрагивает их права и обязанности, в связи с чем, они не имеют права обжаловать данное решение суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т.Г.М., Х.А.А., Б.Н.Г., Б.Л.И., Б.З.Я., П.И.А. - без удовлетворения.
