АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2012 г. по делу № А54-5139/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МОСКВА-ВТОРМЕТ" (ОГРН - 1076229001628), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН - 1026200780099) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1500000 руб.
Определением от 02.11.2011 в соответствии со статьей 51
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - городской округ город Скопин и закрытое акционерное общество Рязанское областное предприятие "Втормет".
По заявлению ответчика на основании статьи 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения в наименование Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - городской округ город Скопин на Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области № 64 от 01.03.2011.
ЗАО РОП "Втормет" в судебное заседание явился, в порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие Соглашение № 1 от 26.02.2011, которое было указано в качестве основания перечислении я 1500000 руб. Истец просит взыскать с Администрации муниципального образования городского округ город Скопин рязанской области неосновательное обогащение в размере 1500000 руб. на основании статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчика исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец пользовался земельным участком, знал об отсутствии обязательства, поэтому на основании статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для возврата оспариваемой суммы.
Третье лицо (Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области) в иске просит отказать, поддерживает позицию ответчика.
Третье лицо (ЗАО РОП "Втормет") отзыв на иск не направило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
настоящего Кодекса.
ООО "Москва-Втормет" перечислило Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования город Скопин по платежным поручениям № 9963 от 26.02.2010 г. 200000 руб., № 10006 от 11.03.2010 г. 400000 руб., № 6507 от 05.03.2010 г. 550000 руб., № 10010 от 16.03.2010 г. 350000 руб., общая сумма перечисленных денежных средств составила - 1500000 руб. Назначение платежа - оплата аренды по соглашению № 1 от 26.02.2010 г.
В платежных поручениях в качестве получателя указан Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования город Скопин (ИНН 6233000558, КПП 623301001), который в настоящее время переименован в Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.
Соглашение № 1 от 26.02.2010 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и ООО "Москва-Втормет" не заключено, так как ООО "Москва-Втормет" не подписало данное соглашение и, следовательно, обязательства у сторон, предусмотренные данным Соглашением, не возникли.
Таким образом, перечисление денежных средств в сумме 1500000 руб. произведено истцом Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования город Скопин без наличия оснований, которые указаны в платежном документе.
Поскольку перечисление денежных средств было произведено третьему лицу, исковые требования о возврате неосновательно полученных средств должны быть заявлены получателю денежных средств - Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городской округ город Скопин Рязанской области, которое переименовано в Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (далее Управление).
Управление имеет статус юридического лица (ОГРН: 1026200780077, ИНН: 6233000558, КПП 623301001), самостоятельно приобретает права, обязанности и отвечает по своим обязательствам, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, в иске к Администрации муниципального образования городской округ город Скопин Рязанской области следует отказать, так как заявлен к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В иске к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
