РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. № 33-289
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Е.С.В. на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 7 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "КБ Транспортный" к Е.С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Е.С.В. в пользу ООО "КБ Транспортный" задолженность по кредитному договору № <...> от 15.10.2007 года в сумме <...>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., сумма неустойки на основной долг и просроченные проценты - <...> руб.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.10.2007 года, заключенный между ООО "КБ Транспортный" и Е.С.В.
Взыскать с Е.С.В. в пользу ООО "КБ Транспортный" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Транспортный" обратился в суд с иском к Е.С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, измененный 17.10.2008 г. Дополнительным соглашением № <...>. На основании указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен Кредит на потребительские нужды в размере <...> руб. на срок по 13.10.2012 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора ответчик должен был погашать часть основного долга, уплачивать проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15-го числа каждого календарного месяца. За нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Начиная с апреля 2010 г. ответчик нарушил обязательства, в нарушение условий Кредитного договора, перестал исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Сумма задолженности Е.С.В. по кредитному договору по состоянию на 14.09.2011 г. составила <...> руб. <...> коп., из которых сумма основного долга - <...> руб. <...> коп., сумма процентов начисленных на основной долг - <...> руб. <...> коп., сумма неустойки (пени) на основной долг и просроченные проценты - <...> руб. <...> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Е.С.В. просит решение суда изменить в части размера взысканных сумм по основному долгу и процентам на основной долг, считая решение в указанной части незаконным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Кассатор полагает, что судом необоснованно принят по внимание представленный истцом расчет задолженности и завышены суммы основного долга и процентов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены и изменения не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что 15 октября 2007 года между ООО КБ "Транспортный" и Е.С.В. был заключен Кредитный договор № <...>, согласно которому истец (Банк) предоставил Е.С.В. (Заемщику) кредит в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № <...>, открытый у Кредитора). Окончательный срок возврата кредита - 13 октября 2012 года. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4.1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика одновременно с подписанием договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика (п. 2.2 Договора).
Согласно пункту 3.5 Договора, Заемщик погашает часть основного долга по кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: - Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <...> рублей; - Размер последнего аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <...> руб. <...> коп. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 15-го числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2007 года.
Дополнительным соглашением № <...> от 17 октября 2008 года к кредитному договору № <...> от 15.10.2007 года, заключенному между ООО КБ "Транспортный" и заемщиком Е.С.В. изменены пункты 3.1.1, 3.5 и 3.5.1 Договора. Согласно пунктам 1, 2 данного соглашения, стороны пришли к соглашению изложить абзац 3 пункта 3.5 Договора в следующей редакции: "- Размер последнего платежа на дату заключения кредитного договора составляет <...> руб. <...> коп.". Пункт 3.1.1 кредитного договора изменен в части размера эффективной процентной ставки с 21,99% на 21,91%.
В силу ч. 1 ст. 819
ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 этой же статьи
к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42
ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При рассмотрении дела суд обоснованно принял во внимание ч. 1 ст. 810
ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Часть 2 ст. 811
ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что заемщиком Е.С.В. были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности. Несмотря на извещения кредитора, в добровольном порядке заемщик возникшую задолженность в установленный кредитором срок не погасил. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе и письменным расчетом.
Согласно расчету, представленному ООО КБ "Транспортный", общая задолженность ответчика Е.С.В. по кредитному договору № <...> от 15.10.2007 года по состоянию на 14.09.2011 года составила <...> руб. <...> коп., в том числе: по основному долгу - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты (сумма процентов начисленных на основной долг) - <...> руб. <...> коп., сумма неустойки (пени) на основной долг и просроченные проценты - <...> руб. <...> коп. (текущие % <...> + <...>).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Е.С.В. в пользу ООО КБ "Транспортный" суммы задолженности.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленная истцом к уплате неустойка по кредиту в размере <...> руб. <...> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредиту, и, применив ст. 333
ГК РФ, суд уменьшил ее размер до <...> рублей.
Доводы кассатора о том, что банк неправильно произвел расчет задолженности по кредитному договору, завысив его размер, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им суд дал правильную оценку, признав их несостоятельными. При этом суд правильно исходил из того обстоятельства, что Е.С.В. при осуществлении расчета имеющейся у него задолженности были допущены ошибки в подсчете фактического количества дней пользования кредитом, на даты осуществления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцу, суд признал его правильным. У судебной коллегии также не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.
При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67
ГПК РФ. Таким образом доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Е.С.В. - без удовлетворения.
