АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2012 г. по делу № А54-4759/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания ВЕК" (ОГРН - 1106225000310), п. Шилово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" (ОГРН - 1036214001658), с. Чулково Скопинского района Рязанской области о взыскании 289956 руб. 04 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору от 27.07.2010, 13268 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2010 по 30.06.2011, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых.
Истец в предварительном судебном заседании на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 289956 руб. 98 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору от 27.07.2010, 22900 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 01.12.2011, начисленные по ставке рефинансирования - 8,25% годовых.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
Истец вновь уточнил размер исковых требований и просит взыскать сумму основного долга в размере 289956 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22390 руб. 47 коп., начисленные за период с 10.12.2010 по 01.12.2011, по учетной ставке банка 8,25% годовых.
Уменьшение иска судом принято на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Строительная Транспортная Компания ВЕК" (Перевозчик) и ООО "ССМУ № 46" (Заказчик) 27.07.2010 заключен договор на перевозку грузов и транспортное обслуживание, по условиям которого Перевозчик принимает на себя обязательство выполнять следующие работы: оказывать транспортные услуги по перевозке дорожно-строительных материалов в количестве 3000 куб. м (далее груз) по согласованным сторонами заявкам Заказчика осуществлять своевременную доставку и сохранность груза; соблюдать технику безопасности при перевозке груза; согласовывать с Заказчиком маршрут движения и расстояния перевозки грузов до пункта назначения (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 договора Заказчик обязан: подготовить груз к перевозке в соответствии с действующими на транспорте нормативами; не допускать ухудшения технического и иного состояния предоставленного автотранспорта; не допускать необоснованного простоя предоставленного автотранспорта, производить оплату вынужденных простоев по вине Заказчика по дополнительным расценкам и дополнительному соглашению; надлежащим образом оформлять проездные документы и ТТН; в случае необходимости после выгрузки груза приводить автотранспорт Перевозчика в порядок; содержать подъездные пути в исправном состоянии.
Обязательства сторон возникли из договора перевозки, к правоотношениям применяются нормы главы 40
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Истец осуществил перевозку груза по заявке ответчика, всего были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 1068966 руб. 98 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 16 - 142) и путевыми листами (т. 2 л.д. 52 - 85)
В соответствии с пунктом 2 раздела II договора оплата производится не позднее 10-и банковских дней с момента подписания сторонами двухстороннего акта выполненных услуг, Заказчик производит окончательный расчет с Перевозчиком с учетом ранее выплаченных авансов.
Ответчик оплатил услуги частично в сумме 779010 руб., что подтверждается платежными поручениями № 357 от 01.11.2010 на 179010 руб., № 357 от 08.11.2010 на 250000 руб., № 378 от 11.11.2010 на 150000 руб., № 400 от 15.11.2010 на 200000 руб. (т. 1 л.д. 143 - 146).
Таким образом, задолженность составила 289956 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате транспортных услуг по перевозке груза.
Согласно части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства неисполнения обязательств по оплате транспортных услуг по перевозке груза, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в силу статей 307
, 309
, 310
, 785
Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 289956 руб. 98 коп.
Истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 22390 руб. 47 коп., которые начислены на просроченную задолженность за период с 10 декабря 2010 года по 1 декабря 2011 года от суммы долга 289956,98 руб., по учетной ставке банка 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 50
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд признает его обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 по 01.12.2011 в сумме 22390 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 45" (ОГРН: 1036214001658), с. Чулково Скопинского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная Компания ВЕК" (ОГРН: 1106225000310), п. Шилово Рязанской области 289956 руб. 98 коп. - задолженность, 22390 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 9094 руб. 88 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 45" (ОГРН: 1036214001658), с. Чулково Скопинского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 152 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
