ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. № 33-3057
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года гражданское дело по кассационному представлению транспортного прокурора г. Мичуринска на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи У.В.В., судебная коллегия
установила:
В 1968 году Ш.А.В., который находился в том момент в малолетнем возрасте, на объекте строящегося дома СМП № <...> по неосторожности была причинена травма головы, в результате которой он стал инвалидом 1 группы.
В настоящее время путевая машинная станция № <...>, является структурным подразделением Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонтному пути - филиала ОАО "Р".
Решением народного суда г. Мичуринска Тамбовской области от 23.12.1974 года была установлена вина ПМС-53 в несчастном случае в 50% от формы вины.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.02.1997 года, было утверждено мировое соглашение, заключенное между Ш.А.В. и ПМС-53, согласно которому, ПМС-53 обязывалось выплачивать истцу ежемесячную сумму до 08.07.1998 года, то есть на срок инвалидности, установленный Ш.А.В. медико-социальной экспертизой.
10.07.2000 года Ш.А.В. была установлена первая группа инвалидности с 01.09.2000 года бессрочно.
12.04.2011 года Мичуринский транспортный прокурор в интересах Ш.А.В. предъявил иск к центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "Р", в обоснование заявленных требований, указав, что Ш.А.В. не утратил право на возмещение вреда, причиненного здоровью. Просил суд взыскать с ОАО "Р" ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 01.04.2011 года пожизненно по <...>; единовременно задолженность в счет возмещения вреда за период с 01.04.2008 года по 01.04.2011 года <...>; на постоянный уход ежемесячно, с последующей индексацией начиная с 01.04.2011 года пожизненно по <...>; единовременно задолженность по выплатам на постоянный уход в размере <...> за период с 01.04.2008 года по 01.04.2011 года.
Определением Мичуринского городского суда от 10.06.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ОАО "Р".
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.07.2011 года в иске Мичуринскому транспортному прокурору, поданного в интересах Ш.А.В. к ОАО "Р" о возмещении вреда, причиненного здоровью отказано.
С данным решением не согласен Мичуринский транспортный прокурор, считает, что оно подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование кассационного представления указывает, что ОАО "Р" не вновь созданное юридическое лицо, поскольку было создано путем изъятия имущества у юридических лиц федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставной капитал акционерного общества. Таким образом, по мнению автора жалобы, ОАО "Р" переданы права и обязанности организаций, имущество которых внесено в их уставной капитал, в том числе ФГУП "Ю", чьим структурным подразделением являлось ПМС-53 ст. Турмасово. На основании данных фактов Ш.А.В. имеет право взыскивать суммы в счет возмещения вреда, связанного с повреждением здоровья с ОАО "Р".
В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Р" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, поддержанного прокурором, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного толкования норм материального права.
Согласно ст. 1093
ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
Суд, принимая решение об отказе Ш.А.В. в иске, правильно указал, что ОАО "Р" несет имущественную ответственность по обязательствам организаций МПС РФ, имущество которых вошло в уставной капитал ОАО "Р", однако почему-то перед Ш.А.В. у ОАО "Р" никаких обязательств не существует. Данный вывод суда противоречит материалам дела. Решением суда от 23 декабря 1974 года установлена вина ПМС-53 Юго-восточной железной дороги в несчастном случае с Ш.А.В. В 1997 году судом утверждено мировое соглашение между Ш.А.В. и ПМС-53, согласно которого ПМС-53 обязывалось выплачивать ежемесячно суммы Ш.А.В. в возмещение вреда здоровью на срок инвалидности. Ш.А.В. бессрочно установлена первая группа инвалидности. Поэтому обязанность ПМС-53 по выплате Ш.А.В. возмещение вреда здоровью сохраняется по настоящее время. Однако на каком-то этапе выплаты были прекращены и Ш.А.В. до 2011 года с требованием о возобновлении выплат в соответствующие организации не обращался. Несмотря на реорганизацию железных дорог в 2003 году ПМС-53 существует и до настоящего времени в виде структурного подразделения Юго-восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества "Р" (л.д. 15 - 25).
При таких обстоятельствах решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основано на нормах материального права, регулирующих данные правоотношения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360
- 362
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мичуринского городского суда от 15 июля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
