АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу № А76-13574/2011
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2011 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В. Лукьянова, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.М. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск
к открытому акционерному обществу "К", г. Кыштым Челябинской области,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск
о взыскании 468 686 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: П., действующего по доверенности от 17.01.2011 № 554, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск, (далее - истец, ОАО "Челябинскгазком"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного "К", г. Кыштым, Челябинская область, (далее - ответчик, ОАО "К"), задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 462 312 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 373 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст. ст. 309
, 314
, 395
, 779
, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку газа от 01.11.2010 № 3-05-26-5929.
Определением суда от 05.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (л.д. 1 - 3).
Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123
АПК РФ (л.д. 79 - 80). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 156
АПК РФ.
В судебном заседании истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 437 руб. 22 коп.
Судом в порядке ст. 49
АПК РФ удовлетворено заявленное ходатайство, принято увеличение размера исковых требований.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и ОАО "К" (покупатель) был заключен договор на поставку газа № 3-05-26-5929, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, ГРО транспортировать газ, а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (далее - договор, л.д. 16 - 25).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 8.1).
Согласно п. п. 4.1 - 4.2 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.
В силу п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (Приложение № 1).
Согласно п. 5.1 договора цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 5.5.1.2 договора покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:
- 35 % установленной платы вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
- 50 % установленной платы вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.
Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью транспортировки по договору, определенной актом на транспортировку газа и платежами, предусмотренными п. 5.5.1.2 договора.
Стоимость оказанных услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом приказа Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 № 426-э/16 и Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 30.12.2010 № 52/5 (л.д. 33 - 36).
Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 3-05-26-5929 от 01.11.2010 и факт оказания ответчику услуг по поставке и транспортировке газа в период с марта по май 2011 года подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа подписанными сторонами (л.д. 30 - 32).
ОАО "Челябинскгазком" для оплаты услуг по транспортировке газа за март - май 2011 года ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 462 312 руб. 24 коп., которые не были оплачены ответчиком.
Таким образом, материалами дела установлено, что в период с 01.03.2011 по 31.05.2011 ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа, оплата которых ответчиком не произведена, в результате чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 462 312 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 779
, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 462 312 руб. 24 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65
АПК РФ).
При указанных обстоятельствах сумма основного долга в 462 312 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку оплата услуг по транспортировке газа ответчиком произведена с нарушением условий договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 руб. 22 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395
Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
В соответствии с п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на момент подачи искового заявления - 8,25 % годовых (л.д. 74).
Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333
ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 руб. 22 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 452 от 27.07.2011 уплачена государственная пошлина в размере 12 373 руб. 72. коп. (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 373 руб. 72. коп.
Руководствуясь ст. 110
, 156
, 167
- 170
, ч. 1 ст. 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика открытого акционерного общества "К" (<...>, <...> ОГРН <...>) в пользу истца открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", (454080 <...> ОГРН <...>) основной долг в размере 462 312 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 руб. 22 коп., а также 12 373 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано
через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
М.В.ЛУКЬЯНОВА
