ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. № 22-3064
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката А.С.В. осужденного Б.М.В. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2011 года, которым
Б.М.В., родившийся <...>, уроженец и житель <...>, не имеющий судимости,
осужден в особом порядке по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи С.В.В., объяснения адвоката Т.Т.Ф., поддержавшей жалобу, мнение прокурора З.А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия -
установила:
Б.М.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе адвокат А.С.В., в защиту интересов осужденного Б.М.В., не оспаривая вины, считает назначенное судом наказание не справедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности его подзащитного, который нигде не работает и не имеет какого-либо иного заработка.
По мнению автора жалобы, Б.М.В. совершил преступление в связи с трудным материальным положением, суд же назначая наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, обрекает осужденного на совершение нового преступления. Просит приговор изменить и снизить наказание до <...> рублей.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным.
Вина осужденного Б.М.В. в совершении инкриминируемого деяния, основаны на совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.
Не отрицается вина и самим осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Его действиям дана верная правовая оценка.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности им содеянного, данных о личности, а также всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Осужденный Б.М.В. трудоспособен и следовательно, наказание в виде штрафа не является неисполнимым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, при которых Б.М.В. следовало бы снизить размер штрафа, по делу не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2011 года в отношении Б.М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
