Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2012 г. по делу № 33-716

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Ющенко И.К., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" к Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обязании сдать жилое помещение в надлежащим состоянии, по кассационной жалобе Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" к Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартиры <...> расположенной по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении Р., взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обязании сдать указанное жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, пригодном для проживания.
В обоснование предъявленных требований указано о том, что по ордеру <...> спорное жилое помещение было предоставлено для проживания семье ответчиков. При проведении проверки в 2011 году было установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные платежи за него не оплачивают, квартира находится в разрушенном состоянии. Ответчики постоянно проживают в <...>, спорное жилое помещение наймодателю не сдали.
Ответчики иск не признали, указав на то, что спорное жилое помещение было предоставлено им в непригодном для проживания состоянии, поэтому они проживали и продолжают проживать в квартире по <...>, которая закреплена за ними в настоящее время.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2011 года иск администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" удовлетворен частично.
Р. признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" просит решение суда отменить в неудовлетворенной части иска об обязании сдать спорное жилое помещение в исправном состоянии, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и направить дело в указанной части на новое судебное рассмотрение.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решение суда в обжалуемой части, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - <...> является муниципальной собственностью по договору о безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Советско-Гаванского муниципального района в муниципальную собственность городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" от 06 июля 2007 года. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Р. с сыновьями с <...>. Фактически семья Р. по договору найма проживают в четырехкомнатной кв. по <...>.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении иска о возврате квартиры в надлежащем исправном состоянии, с санитарно-техническом оборудованием, оплате стоимости не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения и санитарно-технического и иного оборудования в нем, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчиком в пригодном для проживании состоянии, а на момент спора находится в разрушенном состоянии по вине ответчиков.
Выводы суда соответствуют материалам дела, из которых следует, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2007 года, вступившим в законную силу, Бочинской КЭЧ было отказано в удовлетворении иска к Р. о выселении из кв. <...>, в которой они проживают с 2004 года; решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 марта 2011 года, вступившим в законную силу, которым истцу отказано в удовлетворении иска о выселении из кв. <...> семьи Р. ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов; отсутствием у истца документов, подтверждающих техническое состоянии спорной квартиры на момент разрешения спора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, не подтвержденными доказательствами и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2011 года по иску Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" к Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обязании сдать жилое помещение в надлежащим состоянии оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru