АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2012 г. по делу № А12-4567/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску местной религиозной организации православного прихода храма Святых Апостолов Петра и Павла рабочего поселка Даниловка Волгоградской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 3404002344/ОГРН 1023400012008) к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации рабочего поселка Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ю., представитель по доверенности от 24.02.2012 г.,
от ответчика - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
от третьих лиц - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
установил:
Местная религиозная организация православного прихода храма Святых Апостолов Петра и Павла рабочего поселка Даниловка Волгоградской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации рабочего поселка Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчики), в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на здание храма Святых Апостолов Петра и Павла, расположенное по адресу: Волгоградская область, рабочий поселок Даниловка, улица Центральная, 74, состоящее из основного строения, литер А, площадью 630 кв. м., котельной, литер А1, площадью 11,5 кв. м., пристройки, литер А2, площадью 93,7 кв. м., крыльца, литер а, площадью 35,4 кв. м., притвора, литер а1, площадью 10,3 кв. м., притвора, литер а2, площадью 10 кв. м. и земельный участок площадью 4 261 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область, рабочий поселок Даниловка, улица Центральная, 74.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 4 261 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область, рабочий поселок Даниловка, улица Центральная, 74, просит производство по делу в названной части прекратить.
Согласно части 2 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ответчик представили письменные отзывы на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований не возражает, указывает на отсутствие спора о праве на указанный в исковом заявлении объект недвижимого имущества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, в остальной части - удовлетворению.
Как видно из материалов дела, здание храма Святых Апостолов Петра и Павла, расположенное по адресу: Волгоградская область, рабочий поселок Даниловка, улица Центральная, 74, построено в 1911 г.
С 20.03.1992 г. здание названного храма было передано истцу для использования в уставных целях.
Истец считает, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным в исковом заявлении имуществом с момента передачи.
В обоснование своих требований истец ссылается на положение статьи 234
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234
Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301
и 305
названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (абзац 2 пункта 1 статьи 234
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что в соответствии с действующим на момент указанных правоотношений законодательством спорное имущество находилось на праве государственной собственности.
В пункте 15
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234
Гражданский кодекс Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу статей 225
и 234
Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990 г.) утратила силу статья 90
Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.
В силу пункта 4 статьи 234
Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301
и 305
Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990 г. (пункт 16
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии со статьей 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, так как истец более 15 лет, с учетом срока исковой давности, открыто, непрерывно, добросовестно владеет спорным имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Суд учитывает, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110
, 148
, 167
- 170
, 176
, 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить в части. Признать право собственности местной религиозной организации православного прихода храма Святых Апостолов Петра и Павла рабочего поселка Даниловка Волгоградской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 3404002344/ОГРН 1023400012008) на здание храма Святых Апостолов Петра и Павла, расположенного по адресу: Волгоградская область, рабочий поселок Даниловка, улица Центральная, 74, состоящее из основного строения, литер А, площадью 630 кв. м., котельной, литер А1, площадью 11,5 кв. м., пристройки, литер А2, площадью 93,7 кв. м., крыльца, литер а, площадью 35,4 кв. м., притвора, литер а1, площадью 10,3 кв. м., притвора, литер а2, площадью 10 кв. м. В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья
А.П.МАШЛЫКИН
