КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2011 г. по делу № 33-3204/11
Судья Пасынкова О.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Т.Г., дело по кассационной жалобе С.А.С. на решение Кировского районного суда Калужской области от 13 октября 2011 года по иску С.А.С. к Е., действующей в интересах несовершеннолетнего М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,
установила:
26 сентября 2011 года С.А.С. обратился в суд с иском к внуку М., просил признать его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: город Киров, улица <...>, дом № <...>, квартира <...>, расторгнуть договор социального найма, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска сослался на то, что в феврале 2008 года после прекращения семейных отношений сына истца С.А.А. и С.Н.В. (ныне Е.), последняя, вместе с сыном М., добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав все принадлежащее им имущество и выехали проживать в квартиру № <...> дома № <...> по улице <...>, г. Кирова. Участия в содержании спорной квартиры и оплате за жилищно-коммунальные услуги несовершеннолетний не несет.
Истец и его представитель Ф. иск поддержали.
Третье лицо на стороне истца С.А.А. в судебное заседание не явился.
Законный представитель ответчика М. - Е. иск не признала, указав, что их выезд из квартиры является вынужденным, вызванным невозможностью совместного проживания с бывшим супругом в связи с конфликтными отношениями, другого постоянного места жительства у ребенка не имеется.
Решением Кировского районного суда в иске отказано.
В кассационной жалобе С.А.С. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
В возражениях на кассационную жалобу Е. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения С.А.С., его представителя Ф., поддержавших кассационную жалобу, проверив и обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Судом установлено, что квартира № <...> в доме № <...> по улице <...> в г. Кирове была предоставлена по договору социального найма истцу С.А.С. и членам его семьи - супруге, сыну С.А.А. Родившийся <...> года М., был вселен в данное жилое помещение, где проживал с родителями С.А.А. и С.Н.В. (Е.); с 16 июня 2006 года был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Решением мирового судьи участка № <...> г. Кирова Калужской области от 24 июля 2008 года брак между С.А.А. и С.Н.Е. был расторгнут. С.Н.Е. с сыном М. выехала из спорной квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором социального найма, выпиской из домовой книги, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака.
Согласно части 3 статьи 83
Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом показаний свидетелей Н., Л., У. об имевших место с конфликтах С.А.А. с бывшей супругой, суд пришел правильному выводу о том, что выезд из жилого помещения С.Н.В. вместе с ребенком носил вынужденный характер.
Правильным является и вывод суда о том, что само по себе непроживание несовершеннолетнего М. в квартире не может являться основанием для удовлетворения заявленного в отношении него иска, поскольку невозможность проживания и пользования квартирой является следствием несовершеннолетнего возраста ответчика.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал в иске.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь статьями 361
и 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Калужской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
