АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. по делу № А29-8676/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2011 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" (ИНН: 1121011344, ОГРН: 1021101123592)
к обществу с ограниченной ответственностью "Модельное агентство "Норд Модел" (ИНН: 1121019262, ОГРН: 1101121000287)
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца - И. по доверенности от 06.10.2010
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модельное агентство "Норд Модел" о взыскании 45 227 руб. 95 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 2991/4 от 20.01.2011 и 4 148 руб. 88 коп. пени.
Ответчик, извещенный в силу статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявленные требования не представил, явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца и изучив все имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.
20.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Модельное агентство "Норд Модел" (арендатор) и Государственным унитарным предприятием Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" (предприятие) был заключен договор на предоставление коммунальных и жилищных услуг № 2991/4, согласно которому предприятие обеспечивает предоставление, а арендатор использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг (п. 1.1 договора).
Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении 1, 3 к договору, размер эксплуатационных расходов по содержанию строения - в приложении 2 договору, стоимость возмещения Интернета - в приложении 4.
В пункте 2.1 данного договора, стороны предусмотрели, что срок действия договора равен сроку действия договора № 2991 от 20.01.2011 "О передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося республиканской собственностью", который был заключен с ответчиком в качестве арендатора.
В силу пункта 6.1 договора стоимость коммунальных услуг, потребляемых арендатором (тепло, водоснабжение, водоотвод, электроэнергия, вывоз мусора), рассчитывается на основании тарифов поставщиков данных услуг пропорционально занимаемой арендатором площади (или согласно показаниям приборов учета).
Арендатор перечисляет сумму на возмещение коммунальных услуг на расчетный счет предприятия в течение 7 дней после получения счета.
В пункте 6.2 договора предусмотрено, что арендатор компенсирует предприятию эксплуатационные затраты, необходимые для поддержания площадей коллективного использования, включая территорию, прилегающую к зданию, в надлежащем состоянию. Оплата эксплуатационных затрат производится в форме ежемесячного платежа согласно утвержденным тарифам ГУП РК "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор", утвержденным на день очередного платежа (приложение № 2).
В соответствии с пунктом 6.3 договора арендатор перечисляет сумму на возмещение эксплуатационных затрат на расчетный счет предприятия в течение 7 дней после получения счета.
Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, то за период с января 2011 года по июль 2011 года его задолженность перед истцом составила 45 227 руб. 95 коп., в том числе задолженность за эксплуатационные расходы - 27 803 руб. 91 коп., задолженность за коммунальные услуги - 17 424 руб. 04 коп.
Объем и стоимость оказанных услуг определена пропорционально площади арендуемых помещений, с учетом показаний приборов учета и тарифов, утвержденных в установленном порядке и согласованных сторонами в договоре от 20.01.2011.
Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив все представленные истцом документы и оценив их в совокупности, в соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781
Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг истцом для ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела договорами: по транспортировке отходов, энергоснабжения, на холодное водоснабжение и водоотделение, на поставку тепловой энергии и горячей воды, на эксплуатационное обслуживание здания.
Расчет стоимости коммунальных услуг произведен истцом на основании тарифов поставщиков услуг пропорционально занимаемой ответчиком площади арендованного помещения 87,2 кв.м.
Расчет эксплуатационных затрат произведен истцом в соответствии с п. 1.1 договора согласно утвержденным тарифам на 2010 год.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования по взысканию задолженности в размере 45 227 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов, истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени.
Согласно пункту 1 статьи 330
Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При заключении договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 20.01.2011 стороны, в пункте 6.7 договора установили, что при невыполнении арендатором принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает предприятию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца, сумма пени, начисленная за период с 22.02.2011 по 20.09.2011, составила 4 148 руб. 88 коп.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика взыскивается 4 148 руб. 88 коп. пени в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб., составляющих стоимость полученной им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
На основании части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно статье 101
Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку судебный акт был принят в пользу истца, то указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, относительно которых истец понес указанные расходы, обязательны к представлению согласно пункту 9 части 1 статьи 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, относятся к судебным издержкам.
С учетом изложенного, судебные расходы в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также на ответчика возлагаются судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
, 180
- 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модельное агентство "Норд Модел" (ИНН: 1121019262, ОГРН: 1101121000287) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" (ИНН: 1121011344, ОГРН: 1021101123592) 45 227 руб. 95 коп. задолженности, 4 148 руб. 88 коп. пени, 200 руб. судебных расходов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модельное агентство Норд Модел" (ИНН: 1121019262, ОГРН: 1101121000287) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
