ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. по делу № ТС-43-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в составе:
единоличного судьи Чибисова В.М.
при ведении протокола ответственным секретарем К., образованный в соответствии со ст. 9
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент) в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 7, 2 Договора № 2065 от 18 мая 2011 года, рассмотрев дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 91 750 руб. 40 коп., суммы штрафных санкций в размере 49 722 руб. 00 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 3 795 руб. 34 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области о взыскании с Ответчика задолженности в размере 91 750 руб. 40 коп., суммы штрафных санкций в размере 49 722 руб. 00 коп., третейского сбора в размере 3 795 руб. 34 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в 7, 2 Договора № 2065 от 18 мая 2011 года.
Ответчик извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма, что подтверждается уведомлением о вручении от 18.11.2011 года.
Рассмотрение дела было назначено на 10.11.2011 года на 16 часов 00 минут. С целью надлежащего уведомления ответчика рассмотрение дела было отложено до 05.12.2011 на 16 часов 30 мин. О дате рассмотрения иска стороны уведомлены телеграммами, ответчику также было направлено заказное письмо с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении от 18.11.2011 года.
В судебное заседание, назначенное на 05.12.2011 года ответчик не явился. Согласно ст. 25
Регламента Третейского суда при ТПП НО, Стороны уведомлены надлежащим образом.
Истец указал, что 18 мая 2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 2065, в соответствии с которым Истец (Поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять (передавать в собственность) в обусловленные указанным договором поставки сроки товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а Ответчик обязуется принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки.
Договором поставки являются: средства связи, цифровая техника, компьютерное оборудование и офисная техника, принадлежащие на праве собственности Поставщику. Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями. Под партией в Договоре поставки понимается товар, поставляемый в транспортном средстве по одному или несколькими товаросопроводительными первичными документами, датированные одной датой. Количество, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, общая стоимость партии товара, а также иные условия поставки согласовываются сторонами на основании письменных или устных Заказов (заявок) Покупателя и указываются в выставляемых Поставщиком счетах, а также счетах-фактурах установленной законодательством РФ.
Истец до начала рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца. Каких-либо заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.
Изучив материалы исполнительного производства, письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.2 поставка товара по указанному договору осуществляется на условиях 100% предоплаты. Условия по количеству, ассортименту, номенклатуре и цене Товара считаются полностью согласованными с Покупателем в день выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату Товара. Датой оплаты поставленного товара Ответчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Впоследствии стороны изменили условия оплаты со 100% предоплаты на отсрочку в семь дней (копия Дополнительного Соглашения от 18.05.2011 года в материалах дела имеется). Также сторонами были определены штрафные санкции, применяемые Поставщиком к Покупателю за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день нарушения сроков.
Также установлено, что 30.06.2011 года Ответчику в рамках Договора поставки передана согласованная сторонами партия товара по товарной (расходной) накладной № И0010556 (в материалах дела имеется). Подпись представителя Покупателя, производившего приемку, удостоверена печатью Ответчика на накладной.
Всего по товарной накладной № И0010556 от 30.06.2011 года Ответчик получил товара на общую сумму 391 750 (Триста девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. Согласованный сторонами срок оплаты данной партии товара по устной договоренности составил 14 дней с момента отгрузки со склада Поставщика. Конечная дата оплаты товара - 14.07.2011 г. зафиксирована в товарной накладной, счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью Договора Поставки.
Товар, поставленный в соответствии с товарной накладной № И0010556 от 30.06.2011 года, оплачен Ответчиком частично. На момент подачи заявления в суд долг Ответчика перед Истцом составляет:
141 472 (Сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе:
- сумма основного долга, подлежащая уплате за поставленный товар - 91 750 (Девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 40 коп.;
- сумма штрафных санкций, начисленных за нарушение оплаты за период с 15.07.2011 г. - 10.10.2011 г. из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки - 49 722 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Как видно из документов в адрес Ответчика 02.08.2011 года была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и пени. Ответчик направил в адрес Истца заявление, в котором гарантировал оплату в срок до 10.09.2011 года. Долг до настоящего времени полностью не погашен. Согласно статье 486
Гражданского кодекса РФ, "... покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395
ГК РФ".
Согласно ч. 2 статьи 516
ГК РФ "... предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленном договоре срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя".
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных в материалах дела документов. Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью. Общая сумма третейского сбора составила 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 34 копеек.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявление Ответчика о взыскании задолженности по Договору поставки № 2065 от 18 мая 2011 года - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 486
, 506
, 516
ГК РФ, статьями 15
, 23
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 7
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
решил:
Исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга, подлежащей уплате за поставленный товар в размере 91 750 (Девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 40 коп.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафных санкций, начисленных за нарушение оплаты за период с 15.07.2011 г. - 10.10.2011 г. из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 49 722 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по третейскому сбору в размере 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 34 коп.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Единоличный судья
В.М.ЧИБИСОВ
