НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2012 г. по делу № 22-1077/2012
Судья Пентюков А.В.
Докладчик Филатова А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Приваловой Т.И.
судей Филатовой А.А., Пащенко Е.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2011 года, которым
Р.,
осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2
УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК РФ к назначенному наказание частично присоединено наказание по приговору от 12 июля 2010 года, и окончательно Р. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2011 года.
Взыскано с осужденного Р. в пользу потерпевшей С. в возмещение материального ущерба от преступления 3000 рублей.
По приговору Р. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей С. с причинением ей значительного ущерба 10 августа 2010 года, а также за кражу имущества потерпевшей Ф. с причинением ей значительного ущерба 11 августа 2010 года в с. Венгерово Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Филатовой А.А., а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Богера Д.Ф., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Р. просит о смягчении назначенного наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а именно: признания вины, раскаяния, явки с повинной, наличия двух малолетних детей. Кроме того, просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и применить принцип гуманности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, соблюдены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Р. подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.
Действиям осужденного Р. дана правильная юридическая оценка, и он обоснованно осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ, по указанным в приговоре признакам.
Указанные обстоятельства осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
С доводами жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание ему назначено справедливое.
В соответствии со ст. 60
УК РФ при назначении наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Р., обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Р. и условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд, решая вопрос о назначении Р. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, должным образом учел и признал в качестве смягчающих наказание Р. обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий от преступления, то есть все обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе.
При назначении наказания Р. суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62
УК РФ, а также ст. 316
УПК РФ, применяемые при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, тяжести совершенных преступлений, суд назначил Р. наказание в виде лишения свободы реально.
Назначенное осужденному Р. наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям ст. 70
УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Р. наказание отвечает требованиям ст. 6
, 43
УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377
, ст. 378
, ст. 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р. - без удовлетворения.
