НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2012 г. по делу № 33-1072/2012
Судья Зверинская А.К.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Плотниковой М.В.,
судей: Дмитриевой Л.А., Плужникова Н.П.,
при секретаре: Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 февраля 2012 г. гражданское дело по иску З.Т.В. к З.В.М. о перераспределении долей при разделе общего имущества супругов, по кассационной жалобе представителя З.Т.В. - Ч. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2011 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя З.Т.В. - С.И.М., представителя З.В.М. - Б.С.В., судебная коллегия
установила:
З.Т.В. обратилась в суд с иском З.В.М. о перераспределении долей при разделе общего имущества супругов, с учетом уточнений, просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности и признать за З.Т.В. право собственности в размере 2\3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ****, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату стоимости отчета об определении рыночной стоимости квартиры в размере 2000 рублей. В обоснование требований указала, что она состояла в браке с ответчиком с 07.06.1990 г., решением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 01.04.2011 брак был расторгнут, 29.07.2011 сделана актовая запись в органах ЗАГСа. В период брака, 21.10.1997 г. по договору простого товарищества № ** ими была приобретена указанная квартира. Право общей долевой собственности по 1/2 доли зарегистрировано за истцом и ответчиком. Соглашения о добровольном порядке раздела имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в настоящее время с ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Поскольку в браке с ответчиком у истца родилось двое детей, дочь - З. - 28.07.1992 г. р., в настоящий момент совершеннолетняя, сын - А. - 18.03.1997 г. р., является несовершеннолетним, и после расторжения брака дети проживают с истцом, соответственно сложившийся раздел квартиры ставит в неравное положение бывших супругов, с учетом того, что дети находятся с ней, кроме того, у ответчика в собственности есть другое жилье.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2012 г. в иске З.Т.В. к З.В.М. о перераспределении долей при разделе общего имущества супругов, отказано.
В кассационной жалобе представитель З.Т.В. - Ч. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены ряд фактов, которые ущемляют интересы детей. Считает, что утверждение суда о том, что доли в праве собственности на общую квартиру в настоящий момент являются собственностью каждого из бывших супругов и повторному разделу не подлежат, не соответствует ст. ст. 33
, 38
, 39
СК РФ. После расторжения брака дети находятся на полном обеспечении истца, который несет и бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме. З.В.М. злостно уклоняется от уплаты алиментов; бремя по содержанию имущества, как собственник не несет, хотя проживает совместно с истцом, в его привычку вошло злоупотребление спиртосодержащих напитков, что негативно сказывается на взаимоотношениях в семье, то есть основания для отступления от равенства долей имеются.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 347
ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), исходя из доводов жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256
ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, стороны в период брака приобрели квартиру **** г. Новосибирска по договору простого товарищества от 21.10.1997 г. и дополнительных соглашений к нему.
Доли супругов в общем имуществе определены в момент приобретения этого имущества. Право общей долевой собственности по 1/2 доли в указанном имуществе зарегистрировано за истцом З.Т.В. и ответчиком З.В.М. 29.12.1999 г.
Суд не усмотрел оснований для перераспределения долей супругов по мотиву того, что дети проживают с матерью, сославшись на пункт 4 ст. 60
СК РФ, которым закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
И суд кассационной инстанции соглашается с этим, принимая во внимание, что на период определения долей в общем имуществе дети у сторон уже были, и это обстоятельство не повлияло на определение размера их долей - по 1/2 доли в спорной квартире каждому.
Кроме того, дочь З.., 28.07.1992 г. р., в настоящий момент является совершеннолетней, сын - З,., 18.03.1997 г. р., достиг возраста 14 лет.
Таким образом, довод жалобы на неприменение судом положений ч. 2 ст. 39
СК РФ не может быть принят во внимание за необоснованностью, и был предметом рассмотрения у суда первой инстанции.
Суд посчитал бездоказательной ссылку З.Т.В. на наличие основания для перераспределения долей как то, что она по состоянию здоровья не может работать, не получает достаточного дохода и находится в тяжелом материальном положении по сравнению с ответчиком, который должен нести обязанности по содержанию детей, однако не оказывает помощи в их содержании.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые не опровергают выводы суда, а фактически направлены на переоценку доказательств и на иное толкование норм права, оснований для которых не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360
- 362
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), ст. 2
Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя З.Т.В. - Ч. - без удовлетворения.
