НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2012 года
Судья Жигалева Е.Б.
Докладчик судья Колесник Г.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Г.И.
судей Карловой И.Б., Ситниковой Л.М.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденной З.
на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 г., которым по уголовному делу в отношении
З.,
прекращено апелляционное производство.
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 16 ноября 20XX года З. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, совершенную в г. Новосибирске.
По ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 158
УК РФ З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 10 августа 2011 года и окончательно к отбытию ей назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор мирового судьи осужденной З. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила приговор изменить, применить к ней положения ст. 73
УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Апелляционный суд прекратил апелляционное производство, в связи с отзывом З. поданной апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.
Заслушав доклад судьи областного суда Колесник Г.И., объяснения осужденной З., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Смородиной И.С., полагавшей необходимым приговор постановление апелляционного суда отменить в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 359
УПК РФ, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная З. просит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда изменить, заменить неотбытую часть наказания на условный срок, применив ст. 73
УК РФ, ссылаясь на то, что она отбыла 6 месяцев лишения свободы от назначенных судом 9 месяцев, нарушений режима содержания не имеет, вину признала полностью, раскаялась, ущерба по делу нет. Просит учесть ее молодой возраст.
Кроме того, полагает, что суд мог рассмотреть 17 января 2012 года ее дело и привести приговор в соответствие с поправками, внесенными ФЗ-420
от 7 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 359
УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела видно, что заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 22 декабря 20XX года, и в этот день было отложено по ходатайству З. в связи с необходимостью замены адвоката.
Из протокола судебного заседания видно, что суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы осужденной З., установил данные о ее личности, разъяснил ей права.
17 января 20XX года суд продолжил судебное заседание, в котором подсудимая З. пояснила, что не поддерживает свою жалобу, но при этом она не заявляла об отзыве жалобы и не просила прекратить производство по ее жалобе.
По смыслу ч. 3 ст. 359
УПК РФ отзыв жалобы возможен только до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, и если ходатайство об отзыве жалобы подается в ходе судебного заседания, то заседание продолжается в общем порядке.
С учетом этого судебная коллегия не может признать постановление суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подсудимой З. законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на рассмотрение в апелляционном порядке.
В связи с отменой постановления апелляционного суда из-за нарушений требований уголовно-процессуального закона доводы апелляционной жалобы З. на приговор мирового судьи судебная коллегия оставляет без удовлетворения, но они могут быть проверены при рассмотрении ее жалобы в апелляционном порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 года в отношении З. отменить, дело направить на судебное рассмотрение в апелляционном порядке в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Кассационную жалобу З. удовлетворить частично.
