ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. по делу № 21-41/12
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу М. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО "Д" М.,
установил:
Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни генеральному директору ЗАО "Д" М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данным постановлением М. признан виновным в том, что как должностное лицо не принял всех зависящих от него мер для обеспечения надлежащего контроля за исполнением Обществом своих обязанностей, в результате чего <...> Хабаровским филиалом ЗАО "Д" подана в таможенный пост аэропорта г. Хабаровска декларация на ввезенные из республики Корея товары, при этом не была задекларирована часть товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
М. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая, что не является субъектом правонарушения.
В судебное заседание М. и должностное лицо таможни, вынесшее постановление по делу, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение заместителя начальника Хабаровской таможни на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст. 16.2
КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4
КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <...> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорта г. Хабаровска декларантом - Хабаровским филиалом ЗАО "Д" подана декларация на товары, ввезенные из республики Корея на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ЗАО "Д".
При проведении таможенного контроля в отношении заявленных к таможенному оформлению товаров было установлено, что в декларации на товары ЗАО "Д" не была заявлена часть товаров, а именно: сумки - 12 штук, мягкие игрушки - 4 штуки, что послужило основанием для составления в отношении ЗАО "Д" и его руководителя протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ.
Выводы должностного лица таможни, а также суда первой инстанции о виновности генерального директора ЗАО "Д" в совершении инкриминируемого правонарушении сделаны на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных в соответствии со ст. 26.11
КоАП РФ. Событие и обстоятельства правонарушения по существу не оспариваются М.
Доводы жалобы последнего сводятся к тому, что в действиях его как генерального директора ЗАО "Д" нет состава инкриминируемого правонарушения, поскольку не установлено, в чем выражено невыполнение обязанности по контролю за декларированием товара, какие организационные решения М. привели к нарушению таможенного законодательства, а также не учтен тот факт, что декларация была подана таможенным специалистом Б.
Указанное утверждение является несостоятельным в силу несоответствия правовым и фактическим обстоятельствам.
Так, в соответствии со ст. 2.4
КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как видно из материалов дела, решением общего собрания акционеров ЗАО "Д" от <...> М. был избран на должность генерального директора ЗАО "Д".
Согласно п. 27.1 Устава ЗАО "Д" генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества по всем вопросам.
Ссылка М. на то, что декларация на товары была подана таможенным специалистом Б., не освобождает его от ответственности за инкриминируемое правонарушение, поскольку, согласно трудовому договору и приказу о переводе, Б., являясь работником ЗАО "Д", назначена на должность таможенного декларанта, и <...> генеральным директором ЗАО "Д" М. ей выдана доверенность, которой Б. уполномочена от имени Общества осуществлять все необходимые действия, связанные с таможенным оформлением товаров, перемещаемых через границу Таможенного союза.
Поскольку М., являясь генеральным директором ЗАО "Д", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не обеспечил надлежащую работу работников Общества по таможенному оформлению товаров, что привело к нарушению таможенного законодательства, следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения должностного лица таможни и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
При решении вопроса о наказании учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М. Размер административного штрафа назначен в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ, потому наказание следует признать справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
Поэтому жалоба М. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7
, ст. 30.9
КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2
КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО "Д" М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
