ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу № 4-А-64/12
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5
КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО "М" З.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении З. ставилось в вину то, что он, являясь главным бухгалтером ЗАО "М", несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2010 год, чем нарушил п. 3 ст. 386
Налогового кодекса РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 24 октября 2011 г. производство по делу в отношении должностного лица З. (в постановлении ошибочно указано - З.) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просит отменить судебное постановление, ссылаясь на наличие в действиях З. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
КоАП
РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности,
Как видно из протеста, ссылок на существенные нарушения мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, он не содержит. Напротив, заместитель прокурора края выразил свое несогласие с обжалуемым постановлением по вопросам факта, не согласившись с оценкой мировым судьей доказательств.
Описка, допущенная в постановлении при указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть исправлена самим мировым судьей в порядке ст. 29.12.1
КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по основаниям, указанным в протесте, не может быть отменено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5
КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО "М" З. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. - без удовлетворения.
