Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 20 января 2012 г. по делу № ТС-58-11

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Ясеновой Анастасии Александровны,
судей: Андрюхиной Оксаны Валерьевны, Гусевой Ольги Викторовны,
при ведении протокола ответственным секретарем Р., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, соглашение о передаче спора на разрешение в Третейский суд при ТПП НО от 20.01.2012, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 9 договора купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке № 92 от 19.10.2010, рассмотрел в заседании дело по иску истца - Индивидуального предпринимателя к ответчику о взыскании задолженности в размере 5 690 (Пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, пени в размере 37 735 (Тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, третейского сбора в размере 500 рублей (Пятьсот) рублей.
при участии представителей сторон:
от истца - П. по доверенности от 05.12.2011 г.;
от ответчика - Б.

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании:
- задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке в размере 5 690 рублей 00 копеек,
- пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 37 735 рублей 70 копеек,
- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей,
- третейского сбора 500 рублей 00 копеек.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 9 договора купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке № 92 от 19.10.2010.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления 22.12.2011 заказного письма с уведомлением, о получении которого имеется уведомление о вручении от 28.12.2011.
Рассмотрение дела было назначено на 20.01.2012 г. на 16 час. 30 мин.
В судебное заседание явились уполномоченные представители сторон.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания третейского сбора в размере 1 302 рубля 77 копеек.
Изучив материалы дела, суд установил: из доводов, изложенных в исковом заявлении, а также из представленных документов следует, что 19.10.2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 92 купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке. В соответствии с условиями договора Ответчику был передан товар (сварочный аппарат ARC200ET ETALON) стоимостью 10 690 (Десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 коп. В момент подписания договора Ответчик уплатил Истцу первоначальный взнос за товар в размере 5 000 (Пять тысяч рублей). Оставшаяся сумма в размере 5 690 (Пять тысяч шестьсот девяносто) рублей подлежала уплате в следующие сроки: 19.11.2010 - 2 845 (Две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 коп.; 19.12.2010 - 2 845 (Две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 коп. Кроме того, согласно п. 6 Договора за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара начисляется пеня в размере 1% от суммы Товара указанной в товарном чеке.
На момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 5 690 рублей 00 коп. В связи с неоплатой Истцом была начислена пеня в размере 37 735 рублей 70 коп.
Исходя из положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 1302 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в размере 5 690 рублей 00 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате в размере 37 735 рублей 70 коп., третейского сбора в размере 1 302 рублей 77 коп.
В судебном заседании Стороны заявили ходатайство о перерыве с целью подготовки мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание возобновилось в 17.00. От Сторон поступило ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения от 20 января 2012 следующего содержания:
1. Ответчик выплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 5 690 (Пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 коп. - сумму основного долга за переданный товар (сварочный аппарат), 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп. - судебные расходы на представителя, 1 302 (Одна тысяча триста два) рубля 77 коп. - расходы по уплате третейского сбора.
2. Указанные выше средства уплачиваются ответчиком путем внесения в кассу истца.
3. В остальной сумме иска, а именно взыскание пени в размере 37 735 (Тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 коп. Истец отказывается в полном объеме.
Суд в судебном заседании рассмотрел представленное мировое соглашение.
Судом установлено, что представленное суду мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и других лиц.
На основании вышеизложенного, а также учитывая пояснения сторон относительно принятых по мировому соглашению обязательств, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37, 38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение утвердить в следующей форме:
1. Ответчик выплачивает в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 5 690 (Пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 коп. - сумму основного долга за переданный товар (сварочный аппарат), 3 000 (Три тысячи) рублей - судебные расходы на представителя, 1 302 (Одна тысяча триста два) рубля 77 коп. - расходы по уплате третейского сбора.
2. Указанные выше средства уплачиваются ответчиком путем внесения в кассу истца.
3. В остальной сумме иска, а именно взыскание пени в размере 37 735 (Тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 коп. Истец отказывается в полном объеме.
Прекратить производство по делу ТС-58-11 с 20.01.2012 года.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий
А.А.ЯСЕНОВА

Судьи
О.В.АНДРЮХИНА
О.В.ГУСЕВА





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru