ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2012 г. по делу № 21-691/11
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу М. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 23 августа 2011 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2011 г. постановление должностного лица ГИБДД изменено - исключено указание на нарушение требований дорожного знака 3.28
, дорожной разметки 1.4
, 1.10
.
М. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, оспаривая нарушение Правил
дорожного движения РФ, просил отменить все решения и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.
В судебном заседании М. жалобу поддержал, приведя те же доводы, должностное лицо ГИБДД возразил против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.
Оспариваемым постановлением, с учетом внесенных судом первой инстанции изменений, М. поставлено в вину, что <...> водитель транспортного средства, собственником которого является М., совершил остановку и стоянку автомобиля на нечетной стороне ул. <...> возле дома <...> в нарушение предписания дорожного знака 3.27
Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства "Паркон", осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки.
Согласно материалам дела, на данный прибор имеется сертификат соответствия, поверка изделия "Паркон" не требуется, поскольку он не является измерительным средством.
Отсутствие ссылки на техническое средство "Паркон" в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года не исключает возможность его использования службами ГИБДД, поскольку в указанном обзоре, изданном более трех лет назад, приведены лишь основные технические средства, используемые в деятельности ГИБДД, что не препятствует применению новых технических средств, имеющих сертификат соответствия и принятых на оснащение МВД РФ.
Сведения о наличии дорожного знака, запрещающего остановку и соответственно стоянку транспортных средств в месте совершения инкриминируемого М. правонарушения, содержатся в схеме дислокации дорожных знаков в Центральном районе г. Хабаровска, представленной в судебном заседании судье районного суда должностным лицом ГИБДД, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, как видно из технической документации на прибор "Паркон", он работает в системе привязки к дорожным знакам.
Поэтому доводы жалобы М. нельзя признать состоятельными. Все эти доводы указывались им в жалобе на постановление о назначении наказания, они мотивированно отвергнуты судьей районного суда с приведением оценки обстоятельств дела, с которой следует согласиться. Нарушение М. Правил
дорожного движения РФ судом первой инстанции проверено, привлечение его к административной ответственности обоснованно признано правильным.
Таким образом, состоявшееся по жалобе на постановление решение является законным, потому не подлежит отмене или изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7
, ст. 30.9
КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
