НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу № 22-695/2012
Судья Карпец О.А.
Докладчик Зыкин С.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Карловой И.Б.
судей Зыкина С.В., Павловой Т.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Н. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года, которым
Н.,
осужден:
по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 152 ч. 2 п. "б"
УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление,
по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление,
по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "б
, в
" УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление,
по ст. 158 ч. 1
УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2
УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 05.12.2011 года, при этом, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22.09.2011 года по 05.12.2011 года.
В счет возмещения материального ущерба с Н. взыскано в пользу П. 950 рублей, в пользу К. 9 520 рублей, в пользу М. 67 233 рубля, в пользу Л. 1 150 рублей, в пользу Б. 8 700 рублей, а в пользу М. 1 000 рублей.
Н. признан виновным и осужден за кражи имущества потерпевших П. и М. с незаконным проникновением в помещение; за кражи имущества потерпевших Х. и Б. с причинением последним значительного ущерба, за кражи имущества потерпевших К. и М. с незаконным проникновением в помещение, с причинением последним значительного ущерба, а также за кражу имущества Л., совершенные, соответственно, 15.08.2011 года, 21.09.2011 года, 18.08.2011 года, 21.09.2011 года, 31.08.2011 года, 04.09.2011 года и в середине сентября 2011 года, в Новосибирском районе Новосибирской области при обстоятельствах установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, при этом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи областного суда Зыкина С.В., а также мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Городилова Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Н. просит о смягчении назначенного ему приговором суда наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость, поскольку он имеет ряд серьезных заболеваний, является инвалидом третьей группы, в стадии предварительного расследования по делу дал явки с повинной, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении него ст. 64
УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в отношении Н. является законным и обоснованным.
Обвинение в кражах имущества потерпевших П. и М., совершенных с незаконным проникновением в помещение; в кражах имущества потерпевших Х. и Б., совершенных с причинением значительного ущерба; в кражах имущества потерпевших К. и М., совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также в краже имущества потерпевшей Л., с которым подсудимый Н. согласился и в кассационной жалобе не оспаривает, подтверждается материалами уголовного дела, при этом, действия осужденного верно квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 152 ч. 2 п. "б"
УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "б
, в
" УК РФ, а также по ст. 158 ч. 1
УК РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Н. наказания являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 60
УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части
УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора суда, при решении вопроса о виде и размере назначенного Н. наказания, вышеуказанные требования закона были выполнены в полной мере.
Вопреки доводам осужденного, судом должным образом было учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, на которые указывается в кассационной жалобе, таких как признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступных деяний, а также состояние здоровья Н., данные о котором, в том числе о наличии у него ряда заболеваний и инвалидности, содержатся в материалах дела, в связи с чем были известны суду и принимались во внимание при вынесении приговора.
Вместе с тем, суд также принял во внимание степень общественной опасности содеянного Н., категорию тяжести преступлений, совершенных им в период непогашенных судимостей, а также наличие в его действиях отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, с учетом чего назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы, что мотивировал в приговоре.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного судом первой инстанции Н., судебная коллегия также не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в особом порядке судопроизводства, из материалов дела в отношении Н. не усматривается.
Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Н. без удовлетворения.
