АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу № А47-8834/2011
Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2012 г.
Полный текст решения изготовлен 01.02.2012 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехник" Тоцкий район Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 359 229 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 227 руб. 21 коп., всего 381 456 руб. 61 коп.,
встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" Тоцкий район Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 324 129 руб. 30 коп.
с участием представителя истца по первоначально заявленному иску С.Г., действующей по доверенности от 11 января 2011 г.,
представителя ответчика П.Ю., действующей по доверенности от 21 декабря 2011 г.,
представителя истца по встречному иску П.Ю., действующей по доверенности от 21 декабря 2011 г.,
представителя ответчика С.Г., действующей по доверенности от 11 января 2011 г., суд
установил:
между истцом и ответчиком заключены договоры субподряда от 15.04.2010 г. на сумму 2 520 684 руб., от 30.04.2010 г. на сумму 721 609 руб., от 05.08.2010 г. на сумму 350 001 руб. по выполнению электромонтажных работ на объекте "Районный дом культуры на 400 мест в с. Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области".
Истец принятые на себя обязательства по выполнению предусмотренных договорами работ выполнил в полном объеме, ответчик произвел оплату стоимости выполненных работ в размере 3 233 064 руб. 60 коп., остаток долга составил 359 229 руб. 40 коп.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 259 229 руб. 40 коп., сумма процентов 29 466 руб. 98 коп. за период с 01.01.2011 г. по 28.12.2011 г.
В свою очередь, ООО "Сантехник" обратилось в суд со встречным иском к ЗАО "Красногвардейскагропромэнерго" о взыскании суммы долга в размере 324 129 руб. 30 коп., составляющей оплату генподрядных услуг согласно п. 2.1 договора подряда б/н от 15.04.2010 г. в размере 10% от сметной стоимости 3 241 293 руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные требования и пояснила, что между сторонами заключены три договора на выполнение подрядных работ на общую сумму 3 592 294 руб. Истец принятые обязательства по выполнению электромонтажных работ исполнил в полном объеме, ответчик оплатил результат работ в сумме 3 233 064 руб. 60 коп., остаток долга составил 359 229 руб. 40 коп. За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 29 466 руб. 98 коп. за период с 01.01.2011 г. по 28.12.2011 г.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что между сторонами заключены два договора субподряда от 15.04.2010 г. на сумму 3 242 293 руб. и от 05.08.2010 г. на сумму 350 001 руб., общая сумма договоров 3 592 294 руб. С учетом удержания вознаграждения по предоставлению генподрядных услуг в размере 10%, сумма, подлежащая оплате истцу, составляет 3 233 064 руб. 60 коп. Ответчик оплатил истцу указанную сумму в полном объеме денежными средствами по платежным поручениям и взаимозачетом встречных требований на сумму 104 792 руб. 90 коп.
Представитель истца по встречному иску просила суд взыскать с ответчика стоимость услуг генподряда в размере 324 129 руб. 30 коп., составляющих 10% от стоимости работ согласно п. 2.1 договора субподряда от 15.04.2010 г.
В обоснование заявленных доводов представитель истца по встречному иску сослалась на договор субподряда от 15.04.2010 г., представленный в материалы дела, отличающийся ценой и условием оплаты подрядчиком услуг генподрядчика в размере 10%.
Учитывая изложенное, представитель ООО "Сантехник" просила назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу с целью установления принадлежности подписи в договорах от 15.04.2010 г. и от 30.04.2010 г. директору Ядыкину В.В.
Представитель ЗАО "Красногвардейскагропромэнерго" в судебном заседании требования по встречному иску не признала, мотивируя тем, что сторонами в договоре субподряда от 15.04.2010 г. условие об оплате генподрядных услуг не согласовывалось. В представленной истцом по встречному иску редакции договора субподряда в п. 2.1 указанное условие также не согласовано, не определены обязанности генподрядчика, не представлены доказательства факта выполнения услуг.
В удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы представитель ответчика просила отказать, мотивируя тем, что результат экспертизы не повлияет на результат рассмотрения дела, поскольку подрядчик выполнил объем работ, а заказчик фактически принял результат работ, оплатив значительную часть стоимости работ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначально заявленного иска и его удовлетворении, и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 702
ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Материалами дела установлено, что между сторонами заключены договоры субподряда от 15.04.2010 г. на выполнение электромонтажных работ на объекте "Районный дом культуры на 400 мест в с. Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, сметной стоимостью 2 520 руб. 684 руб., и от 05.08.2010 г. на выполнение электромонтажных работ при устройстве системы дымоудаления на том же объекте, стоимостью 350 001 руб. (л.д. 12 - 17).
Кроме того, сторонами 30.04.2010 г. заключен договор субподряда на выполнение истцом работ по пожарной сигнализации на том же объекте, стоимостью 721 609 руб. (л.д. 70 - 72).
В соответствии с требованиями ст. 720
ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
ЗАО "Красногвардейскагропромэнерго" выполнило принятые на себя обязательства по трем договорам, результат выполненных работ принят заказчиком без указания на несоответствие качеству по актам формы КС-2
№ 1 от 20.05.2010 г. на сумму 517 484 руб. (л.д. 19 - 23), № 1 от 20.05.2010 г. на сумму 1 809 343 руб. (л.д. 25 - 30), № 1 от 20.05.2010 г. на сумму 193 857 руб. (л.д. 32 - 35), № 1 от 25.05.2010 г. на сумму 721 609 руб. (л.д. 37 - 41), б/н от 30.09.2010 г. на сумму 350 001 руб. (л.д. 67 - 69). Общая сумма выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 3 592 294 руб.
В силу требований ст. 711
, 746
ГК РФ обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ возникает после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По результату принятия выполненных подрядчиком работ от заказчика указание на несоответствие качеству либо объему работ не поступало.
Таким образом, заказчик обязан, в соответствии со ст. 309
ГК РФ, исполнить принятые на себя обязательства по оплате стоимости принятых работ.
Истец признает, что по договору б/н от 30.04.2010 г. ответчиком оплачена сумма 500 000 руб. по платежному поручению № 468 от 04.06.2010 г., сумма 300 000 руб. по платежному поручению № 565 от 12.07.2010 г., сумма 200 000 руб. по платежному поручению № 678 от 31.08.2010 г. По указанному договору ответчиком долг погашен в полном объеме, сумма переплаты в размере 278 391 руб. зачислена истцом в счет частичного погашения по договору б/н от 15.04.2010 г.
Кроме того, по договору от 15.04.2010 г. ответчиком частично оплачена стоимость выполненных работ в сумме 300 000 руб. по платежному поручению № 801 от 14.10.2010 г., в сумме 800 000 руб. по платежному поручению № 673 от 30.08.2010 г., в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению № 585 от 27.07.2010 г. (л.д. 44, 45, 47 - 50). Остаток задолженности по этому договору составил 142 293 руб.
В счет погашения задолженности по договору б/н от 05.08.2010 г. ответчиком оплачена сумма 28 271 руб. 70 коп. по платежному поручению № 206 от 09.08.2011 г. (л.д. 46) Кроме того, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 104 792 руб. 90 коп. Сумма долга по указанному договору составила 216 936 руб. 40 коп.
Общая сумма задолженности по договорам от 15.04.2010 г. и от 05.08.2010 г. составила 359 229 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 6.1 договоров субподряда стороны предусмотрели обязанность ответчика оплатить объем выполненных работ в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2
и КС-3
.
Условие о наступлении обязанности ответчика по оплате принятых работ в зависимости от поступления денежных средств от заказчика противоречит требованиям гражданского законодательства и оценивается судом как ничтожное и не порождающее права и обязанности для сторон договора.
Истцом сданы, а ответчиком приняты работы по договору от 15.04.2010 г. согласно актам от 20.05.2010 г., по договору от 05.08.2010 г. согласно акту от 30.09.2010 г., таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку денежного обязательства в размере 29 466 руб. 98 коп. в период с 01.01.2011 г. по 28.12.2011 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая встречный иск ООО "Сантехник" о взыскании с ЗАО "Красногвардейскагропромэнерго" стоимости генподрядных услуг в размере 324 129 руб. 30 коп., суд приходит к следующему выводу.
В материалы дела сторонами представлен текст договора субподряда от 15.04.2010 г., отличающийся друг от друга по содержанию п. 2.
В редакции договора ООО "Сантехник" в п. 2 содержится условие о том, что "стоимость работ определяется сметой и составляет 3 242 293 руб. В том числе генподрядные 10%. Исключением в увеличении стоимости и сроков выполнения работ могут быть обстоятельства непреодолимой силы".
Поскольку сторонами не представлены доказательства фальсификации договора от 15.04.2010 г., суд находит необоснованными доводы ответчика по встречному иску о подмене истцом первого листа договора.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. 65
АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно требованиям ст. 747
ГК РФ заказчик по договору строительного подряда обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.
Оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Из содержания представленного истцом по встречному иску договора субподряда от 15.04.2010 г. объем представляемых генподрядчиком услуг сторонами не согласован.
Кроме того, истцом не доказан факт оказания генподрядных услуг по договору субподряда, тогда как в п. 9 стороны договорились, что приемка выполненных сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, осуществляется в соответствии с действующим порядком приемки на момент подписания акта. Таким образом, надлежащим доказательством оказания истцом услуг генподряда является факт принятия результата услуг, а именно, подписанный без замечаний по качеству и объему услуг представителями истца и ответчика акт.
Учитывая отсутствие таких доказательств, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не доказаны обстоятельства возникновения обязанности ответчика по оплате генподрядных услуг.
В соответствии с требованиями ст. 110
АПК РФ суд относит на ответчика по первоначально заявленному иску расходы по оплате госпошлины в сумме 10 773 руб. 92 коп. и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом по первоначально заявленному иску госпошлина в сумме 1 506 руб. 50 коп. и истцом по встречному иску в сумме 2 руб. 41 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехник" Тоцкий район Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 359 229 руб. 40 коп., процентов за просрочку денежного обязательства 29 466 руб. 98 коп., всего 388 696 руб. 38 коп., удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" Тоцкий район Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области сумму долга в размере 359 229 руб. 40 коп., сумму процентов за просрочку денежного обязательства 29 466 руб. 98 коп., всего 388 696 руб. 38 коп., госпошлину в сумме 10 773 руб. 92 коп.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 506 руб. 50 коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.
В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Сантехник" Тоцкий район Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 324 129 руб. 30 коп. отказать.
Излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 2 руб. 41 коп. возвратить истцу по встречному иску из федерального бюджета, выдав справку.
Исполнительный лист выдать Закрытому акционерному обществу "Красногвардейскагропромэнерго" Красногвардейский район Оренбургской области после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья
Н.А.КОФАНОВА
