РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2012 г. № 4-а-55/12
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу С.С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ в отношении С.С.Э.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи С.С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе С.С.Э. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что его защитник - адвокат С. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6
КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1
КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, помимо прочего, пользоваться юридической помощью защитника.
Из материалов дела следует, что адвокат С. на основании ордера № 187 от 11 октября 2011 года была допущена мировым судьей к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника С.С.Э. и 12 октября 2011 года ознакомилась с материалами дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5
КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.
Исходя из положений ст. 29.7
КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, сведений о том, что адвокат С. была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 часов 40 минут 8 ноября 2011 года, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, ограничившись лишь извещением С.Е.А., не явившегося в судебное заседание, мировой судья нарушил его право на защиту посредством получения юридической помощи защитника при рассмотрении дела.
При этом, извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не освобождало мирового судью от обязанности извещения о том же защитника этого лица.
Таким образом, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие С.С.Э., а также не извещенного надлежащим образом защитника - адвоката С., порядок привлечения его к административной ответственности нарушен.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в областном суде жалобы С.С.Э. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Жалобу С.С.Э. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ в отношении С.С.Э. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
