Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. по делу № А54-6840/2011

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "НИТИ" (далее - ООО Торговый дом "НИТИ" - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винный Двор "Ясаково" (далее - ООО "Винный Двор "Ясаково" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 277141 руб. 45 коп. и пени в сумме 148270 руб. 68 коп. по договору поставки № 475 от 17.06.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 475 от 17.06.2010, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между ООО Торговый дом "НИТИ" (поставщик) и ЗАО "Винный Двор "Ясаково" (покупатель) заключен договор поставки № 475 от 17.06.2010, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и качестве, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора - том 1, листы дела 44-47).
Стороны определи в договоре, что количество и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на основании заявок покупателя и указывается в счете на оплату товара, выставляемом поставщиком покупателю (пункт 2.2 договора).
В соответствии с условиями договора в период с 18.06.2010 по 15.08.2011 истец поставил ответчику товары в ассортименте на общую сумму 4900761 руб. 53 коп. Факт поставки и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными (том 1, листы дела 49-149, том 2, листы дела 105-139).
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 6.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 28.03.2010 товар на общую сумму 150 000 руб. подлежит оплате не позднее 7 (семи) дней после его получения. Товар на указанную сумму может быть оплачен покупателем путем отгрузки ему продавцом одной или нескольких партий.
За период с 17.06.2010 по 26.07.2011 ответчик произвел оплату в общей сумме 4623620 руб. 08 коп. (том 2, листы дела 26-93, 145-147, том 3, листы дела 1-17).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет в сумме 277 141 руб. 45 коп. (расчет - том 3, листы дела 26-33).
Ответчик доказательства погашения указанной задолженности не представил.
В силу статей 309, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
На основании пункта 7.1 договора за нарушение сроков оплаты товара на сумму задолженности 277141 руб. 45 коп. истцом начислены пени в сумме 148270 руб. 68 коп. за период с 23.08.2011 по 08.12.2011 (расчет - том 1, лист дела 28).
Принимая во внимание, что в силу норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, Арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
Ответчик возражения по размеру начисленной неустойки не представил.
С учетом изложенного и на основании статей 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 277141 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 148270 руб. 68 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11508 руб. 24 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Винный Двор "Ясаково" (ОГРН 1026200799030, место нахождения: 391067, Рязанская область, Спасский район, село Троица) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НИТИ" (ОГРН 1076230007160, место нахождения: 390011, г. Рязань, проезд Яблочкова, дом 6, строение 1) задолженность в сумме 277141 руб. 45 коп., неустойку в сумме 148270 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 11508 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru