Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тамбовская область


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. № 33-4141

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Б.Н.П. и другим о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,
По кассационной жалобе Ш.В.И. на решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Б.В.Б., коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Б.Н.П. и другим (всего 74 человека) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, указав, на протяжении последних лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В силу ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также ряда положений Земельного и Гражданского кодексов РФ, региональных законов, просит признать право государственной собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью <...> га в границах СПК "И" Гавриловского района.
Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2011 г. иск комитета был удовлетворен частично, признано право государственной собственности на 26 невостребованных земельных долей, общей площадью <...> га в границах бывшего СПК "И", в том числе принадлежавшей Р.В.И.
С данным решением не согласен Ш.В.И., который обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Гавриловского районного суда от 24 ноября 2011 г. Ш.В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного решения.
В кассационной жалобе Ш.В.И. просит решение суда отменить, указывает, что она является наследником (правопреемником) Р.В.И., умершей <...>.
Указывает, что комитетом по управлению имуществом, а впоследствии и судом в фамилии его матери Р.В.И. была допущена ошибка и указано как Р.В.И., поэтому суд не смог установить круг ее наследников.
После опубликования в газетах "С" от 29.05.2008 г. и "Т" от 10.06.2008 г. списков граждан, которые не распорядились своими земельными долями, он как наследник Р.В.И. заявил о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности и 09.09.2008 г. им было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю.
До зимы 2010 г. он получал арендную плату в виде зерна за использование арендатором его земельного пая, осенью 2011 г. дивидендов он не получил, впоследствии выяснив, что в отношении его земельного пая было принято решение суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, Ш.В.И. является наследником Р.В.И., к участию в деле Ш.В.И. как правопреемник не привлечен.
На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение в части признания права государственной собственности Тамбовской области на земельную долю принадлежащую Р.В.И. (в решении Р.В.И.) и направляет дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2011 года в части признания права государственной собственности Тамбовской области на земельную долю принадлежащую Р.В.И. (в решении Р.В.И.) отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части это же решение оставить без изменения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru