ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. № 33-4142
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года дело по иску У.Н.М. к У.С.А. и П.Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
По кассационной жалобе У.Н.М. на решение Мичуринского районного суда от 2 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи К.Е.А., судебная коллегия
установила:
Жительнице <...> У.К.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <...>. У.К.И. умерла 21.01.2000 года. Наследником первой очереди после ее смерти стал сын У.А.П., проживавший в одном доме вместе с наследодательницей и своей семьей, и принявший таким образом наследство после смерти У.К.И. У.А.П. умер 23.01.2005 года. Наследниками после его смерти стали супруга У.Н.М. и дети У.С.А. и П.Н.А.
У.Н.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий У.К.И.
В обоснование иска она указала, что единственным наследником после смерти У.К.И., стал У.А.П., который принял наследство, так как на день смерти проживал вместе с матерью и впоследствии остался проживать в принадлежавшем ей доме, но свидетельства о праве на наследство не получал, из-за того, что к нотариусу не обращался. В 2005 году У.А.П. умер. После его смерти истица приняла наследство, поскольку проживает в том же доме, пользуется наследственным имуществом, дети не желают вступать в права наследства и отказываются в ее пользу. Она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, потому что покойный муж не оформил юридически свои права на наследственное имущество, в связи с этим просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решением Мичуринского районного суда от 2 ноября 2011 года признано за У.Н.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область Мичуринский район, поселок Зеленый Гай, <...>, имеющий кадастровый номер <...>.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении решения и признании за У.Н.М. права собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что У.К.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу <...>. После ее смерти наследники приняли наследство в том числе и земельный участок.
Исходя из положений ст. 1142 ч. 1
, ст. 1153 ч. 2
, ст. 218
ГК РФ суд правомерно признал право собственности за наследником У.Н.М., которая унаследовала после смерти ее мужа У.А.П., а он после смерти матери У.К.И.
Вместе с тем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, если не разрешены все спорные вопросы.
В соответствии с ч. 4 ст. 198
ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
Из материалов дела видно, что истицей заявлялись требования о признании за ней право собственности в порядке наследования на 2100 кв.м земельного участка (фактический размер), а не на 2400 кв.м, как это признал суд.
Этот вопрос не был предметом обсуждения суда первой инстанции, в материалах дела имеются противоречивые данные о размере земельного участка, которые требуют исследования суда первой инстанции и его оценки.
При таком положении признать решение суда правильным нельзя, оно подлежит отмене и направлению в суд на новое рассмотрение, так как допущенные судом нарушения нельзя устранить в кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, рассмотреть спор в соответствии с требованиями закона и принять решение по всем заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 360
, ст. 362
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
