Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тамбовская область


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2011 г. № 33-4175

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № <...> по Тамбовской области на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2011 года по делу по иску К.А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о предоставлении имущественного вычета и предоставлении имущественного вычета.
Заслушав доклад судьи К.Н.А., судебная коллегия

установила:

В мае 2006 года К.А.В. приобрел квартиру по договору купли-продажи.
В июне 2006 года он зарегистрировал свои права собственника, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.
В июле 2011 года К.А.В. обратился в МРИ ФНС России № <...> по Тамбовской области о предоставлении ему имущественного вычета, предоставив все необходимые для разрешения данного вопроса документы.
В соответствии с ответом МРИ ФНС России № <...> по Тамбовской области от 22 августа 2011 года, К.А.В. отказано в предоставлении имущественного вычета в связи с пропуском срока.
К.А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в налоговый орган и возложении на МРИ обязанности предоставить ему имущественный налоговый вычет, обосновав свои требования тем, что трехлетний срок для обращения в налоговый орган им пропущен по уважительной причине, поскольку он с 20 сентября 2006 года находился под стражей, а затем по 9 февраля 2010 года находился на стационарном лечении в ОГУЗ "Т". С 25 июня 2008 года является инвалидом второй группы.
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2011 года требования К.А.В. удовлетворены частично. Суд требования К.А.В. о восстановлении срока для обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного вычета в связи с покупкой квартиры оставил без удовлетворения. Этим же решением обязал МРИ ФНС России № <...> по Тамбовской области предоставить К.А.В., имущественный вычет в связи с приобретением 2 июня 2006 года квартиры, расположенной по адресу - <...> течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Не согласившись с вынесенным решением, Межрайонная инспекция ФНС России № <...> по Тамбовской области обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила решение суда отменить. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок для возврата суммы имущественного налогового вычета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что К.А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <...>, приобретенной им согласно договора купли-продажи и передаточного акта 11 мая 2006 года. Свои права собственника он зарегистрировал в органах государственной регистрации, о чем имеется свидетельство. В налоговую инспекцию К.А.В. предоставил налоговую декларацию о доходах за 2006 год и расчеты налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%.
Порядок предоставления имущественного вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, установлен ст. 220 НК РФ.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что никаких ограничений для обращения в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета при покупке жилья в НК РФ не содержится.
В то же время судом достоверно установлено, что налоговый орган отказал истцу в предоставлении налогового вычета, на получение которого он имеет право. Отказ налогового органа в предоставлении имущественного вычета К.А.В. не основан на законе.
Выводы суда основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № <...> по Тамбовской области - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru