ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2012 г. по делу № 33-727
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Шиловой О. М.,
с участием прокурора Лазаревой Н. А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2012 года в городе Хабаровске дело по заявлению Т. об оспаривании нормативно-правового акта
,
по кассационной жалобе заявителя Т. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании в части постановления
Главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края от 09 декабря 2009 года № 170 "Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений, которые не приняли на общем собрании решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2010 год", опубликованного в сборнике правовых актов органов местного самоуправления городского поселения "Город Амурск" № 48 часть 2 за 2009 год.
В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемым нормативным правовым актом
в статью "содержание и ремонт жилья" незаконно включена плата за электроэнергию, расходуемую на освещение мест общего пользования, так как с 01 января 2010 года эта плата взимается энергосбытом. Вышеназванное постановление
не соответствует ст.ст. 13
, 16
Закона "О защите прав потребителей" и ст.ст. 424
, 544
Гражданского кодекса РФ. По мнению заявителя, плата за освещение мест общего пользования взимается дважды - один раз по линии ЖКХ, второй раз - энергосбытом. В окончательной редакции Т. просил признать недействительными пункты 1.1
, 2.1
Приложения 1 постановления Главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края от 09 декабря 2009 года № 170.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель Т., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления.
В возражениях на кассационную жалобу администрация городского поселения "Город Амурск" Хабаровского края согласна с решением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Согласно ст.ст. 156
, 158
Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Т. является собственником квартиры <...>.
Постановлением
Главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края № 170 09 декабря 2009 года установлены размеры платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений, которые не приняли на общем собрании решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2010 год. Пунктами 1.1
и 2.1
Приложения 1 к указанному постановлению установлены размер платы за жилое помещение в многоквартирных домах с газовым оборудованием и в многоквартирных домах, оборудованных электроплитами. Данный нормативный правовой акт
не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и свобод граждан.
Доводы заявителя о том, что плата за электроэнергию взимается в двойном размере, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оценивая установленные обстоятельства, в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для признания недействительным пункта 2.1
постановления Главы городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края от 09 декабря 2009 года № 170 не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с решением суда по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года по делу по заявлению Т. об оспаривании нормативно-правового акта
оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Т. - без удовлетворения.
